Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2020-01-06 · Civilinė byla Nr. eCIK-1389/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2019-11-12Lietuvos apeliacinis teismas
  2. KasacijaNutartis · 2019-11-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. KasacijaNutartis · 2020-01-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-01-06
Bylos Nr.
eCIK-1389/2019
Teisminio proceso Nr.
2-60-3-00078-2019-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
Kasacinė instancija
Rezultatas
Skundą (prašymą) atsisakyta priimti
Teisėjai
Janina Januškienė, Birutė Janavičiūtė, Donatas Šernas
Pareiškėjas
D. J.
Nr. 3P-2002/2019
Teisminio proceso Nr. 2-60-3-00078-2019-8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2020 m. sausio 6 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2019 m. gruodžio 27 d. gautu pareiškėjos D. J. kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. lapkričio 12 d. nutarties peržiūrėjimo ir prašymu sustabdyti teismo nutarties vykdymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1832/2019 atsisakė priimti pareiškėjos D. J. kasacinį skundą, nustačiusi, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą pareiškėjos paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš esmės grindžiamas tais pačiais argumentais kaip ir pirmasis kasacinis skundas, kurį buvo atsisakyta priimti kaip neatitintų CPK reikalavimų. Atrankos kolegijos vertinimu, papildomi kasacinio skundo argumentai nepakeitė jo turinio esmės, jais taip pat nepatvirtinamas CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų buvimas. Taigi antrą kartą paduotame kasaciniame skunde nenurodyta naujų esminių argumentų dėl bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, neturi pagrindo dėl jo priimtinumo daryti kitokią išvadą, nei padarė ankstesnė atrankos kolegija.

Atsisakius priimti kasacinį skundą, nenagrinėtinas pareiškėjos prašymas sustabdyti teismo nutarties vykdymą; sumokėtas už kasacinį skundą žyminis mokestis (375 Eur) grąžintas atrankos kolegijos 2019 m. lapkričio 26 d. nutartimi Nr. 3P-1832/2019.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Birutė JanavičiūtėJanina JanuškienėDonatas Šernas