Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jelena Šiškina, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Sagema“ bankroto administratorės B. M. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2017-08-22 nutartimi UAB „Sagema“ iškelta bankroto byla, įmonės administratore paskirta B. M.. Nutartis įsiteisėjo 2017-09-04. Teismo 2017-11-07 nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie patikslinti 2017-12-21 nutartimi. Teismo 2018-03-27 nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Teismo 2018-05-21 nutartimi UAB „Sagema“ vadovui paskirta 200 Eur dydžio bauda.

Teisme, gautas bankroto administratorės prašymas dėl įmonės pabaigos. Nurodo, kad visi veiksmai, susiję su bankroto procedūromis, yra baigti. Bankroto administratorė taip pat prašo patvirtinti bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorių finansinį reikalavimų sąrašą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 11 str. 5 d. 10 p. nustatyta, kad įmonės administratorius, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės finansinės apskaitos dokumentus, sudaro visų įmonės kreditorių bei jų reikalavimų sąrašą ir pateikia jį teismui tvirtinti, o to paties įstatymo 26 str. 1 d. nustatyta, kad kreditorių sąrašo ir jų reikalavimo tikslinimai, susiję su bankroto procesu, tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti bankroto bylą arba sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Teismas neturi duomenų, dėl kurių pateiktas patikslintas kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas negalėtų būti tvirtinamas, todėl prašymą tenkina.

Pagal ĮBĮ 32 str. 4 d. po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).

Bylos medžiaga patvirtina, kad įmonė veiklos nebevykdo, jos mokumas neatstatytas, nerealizuoto turto ar nepanaudotų lėšų neturi. Pateikta Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento Vilniaus miesto agentūros 2018-06-07 pažyma patvirtina, kad duomenų, jog UAB „Sagema“ būtų sukauptos atliekos, užterštas dirvožemis ar gruntas, nėra. Iš teismų informacinės sistemos „Liteko“ matyti, kad neišnagrinėtų bylų, kuriose bankrutavusi įmonė būtų šalimi, nėra. Be to, byloje pateikti duomenys patvirtina, kad įmonės kreditoriai apie klausimo dėl įmonės pabaigos nagrinėjimą buvo informuoti.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje yra pateikti dokumentai, kurie pagrindžia aplinkybes, jog bankroto administratorius atliko visus įstatyme numatytus būtinuosius bankroto proceso darbus, tinkamai pabaigė bankroto procedūrą ir išnaudotojo visas galimybes, kad būtų patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai, vadovaujantis ĮBĮ 32 str. 4 d., priimtinas sprendimas dėl bankrutavusios UAB „Sagema“ pabaigos.

Vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principu (CPK 7 str.), bankroto administratoriui pavedama per tris dienas nuo sprendimo apie atsakovo pabaigą gavimo informuoti kreditorius bei teismui pateikti kreditorių informavimą patvirtinančius dokumentus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ĮBĮ 26 str. 1 d., 30 str. 3 d., 32 str., CPK 259, 260, 265, 270 str., teismas

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą bei jį išdėstyti nauja redakcija:

Antros eilės kreditorių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Kodas Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. VSDFV Vilniaus skyrius 191683350 4 563,69 Viso antros eilės kreditoriniai reikalavimai: 4 563,69 Trečios eilės kreditorių finansiniai reikalavimai Eil. Nr. Kreditorius Kodas Skola, Eur Delspinigiai, baudos, Eur Kreditorinis reikalavimas, Eur 1. Lietuvos gretutinių teisių asociacija (AGATA) 124690361 1 367,16 261,58 1 628,74 2. UAB „Kalnapilio-Tauro grupė” 121958128 2 800,70 - 2 800,7 3. Asociacija LATGA 110061038 989,57 1 16,63 1 106,2 4. Antstolė N. Š.-S. (duomenys neskelbtini) 27,47 - 27,47 Viso trečios eilės kreditoriniai reikalavimai: 5 563,11 Viso kreditoriniai reikalavimai: 10 126,8

Pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Sagema“ (į. k. 301495781) pabaigą.

Pavesti įmonės bankroto administratorei per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorę per 3 dienas nuo sprendimo gavimo dienos informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius dokumentus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.