Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo valstybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto buvimo vieta: (duomenys neskelbtini); J. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto buvimo vieta: (duomenys neskelbtini); A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiai K(duomenys neskelbtini), nekilnojamojo turto buvimo vieta: (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

- iš atsakovės T. B. 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis);

- iš atsakovo J. B. 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis);

- iš atsakovės A. S. 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 42,00 Eur bylinėjimosi išlaidų (žyminis mokestis).

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2018-01-24, atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo matyti, kad butas adresu (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) priklauso J. B., gim. (duomenys neskelbtini). Pagal valstybės įmonės Registrų centro 2017-10-27 išrašo duomenis J. B. mirė 1994-07-06.

Atsakovė T. B., kaip įstatyminis įpėdinis 1994-09-19 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 1-ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jos sutuoktinio J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Atsakovas J. B., kaip įstatyminis įpėdinis 1994-11-14 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 1-ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jo tėvo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Atsakovė A. S., kaip įstatyminis įpėdinis 1995-01-04 kreipėsi su pareiškimu į Visagino miesto 1-ojo notarų biurą dėl palikimo priėmimo po jos tėvo J. B., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties. Palikimo priėmimo faktus patvirtina Visagino 1-ojo notarų biuro notarės Anos Skrupskajos 2016-03-08 raštas Nr. S-16 „Dėl informacijos pateikimo“.

Nors atsakovams ir nebuvo išduoti paveldėjimo teisės liudijimai, ir atsakovai neįregistravo juridinio fakto Nekilnojamojo turto registre, butas adresu (duomenys neskelbtini) bendrosios dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) (1964 m., galiojusio palikimo priėmimo momentu) 573 str. 1 d. 1 p. buvo nustatyta, kad paveldint pagal įstatymą, įpėdiniai lygiomis dalimis paveldi pirmosios eilės – mirusiojo vaikai, sutuoktinis ir tėvai. Nesant kitų duomenų laikytina, kad atsakovai paveldėjo mirusiojo turtą lygiomis dalimis po 1/3 dalį, tarp jų butą adresu Taikos pr. 14-4, Visagine. Šio kodekso 587 str. 2 d. buvo nustatyta: „laikoma, kad įpėdinis palikimą priėmė, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notariniam organui pareiškimą dėl palikimo priėmimo“. Šio straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad neleidžiama priimti palikimą dalinai arba su sąlyga ar išlygomis. Šio straipsnio 3 dalyje buvo nustatyta, kad šiame straipsnyje nurodyti veiksmai atliekami per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos. CK (1964 m., galiojusio palikimo priėmimo momentu) 591 str. 4 d. buvo nustatyta, kad „neleidžiama atsisakyti palikimo, jeigu įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarų biurui pareiškimą apie tai, kad jis priima palikimą arba prašo išduoti jam paveldėjimo teisės liudijimą“.

Ieškovas VĮ „Visagino energija“ tiekė ir tiekia šiam butui šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalina ir tvarko nuotekas. Individualios energijos tiekimo sutartys su atsakovais nebuvo sudarytos, todėl sutartys su šio buto savininke buvo laikomos sudarytos CK 6.384 str. 1 d. pagrindu (prijungimo momentą įrodantys dokumentai - pridedamas Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas). Šios sutartys yra konsensualinės ir laikomos sudarytos neterminuotam laikui. Pagal viešųjų vandens tiekimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2007, Nr. 17- 636, 2015-09-10 pakeitimas TAR, 2015, Nr. 2015-14024 nuo 2015-09-22), taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 65.7 p. (prieš tai buvęs 17.5 p.) atsakovė privalo pranešti vandens tiekėjui geriamojo vandens ir (ar) nuotekų apskaitos prietaisų rodmenis ir atsiskaityti už geriamąjį vandenį, karštą vandenį ir nuotekų tvarkymo paslaugą. Pagal šių standartinių sąlygų 49 p. (buvęs 23 p.) nuostatas, abonentai (vartotojai) už sunaudotą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas atsiskaito vandens tiekėjams Lietuvos Respublikos Vyriausybės patvirtinto Atsiskaitymo už patiektą geriamąjį vandenį ir suteiktas nuotekų tvarkymo paslaugas tvarkos aprašo nustatyta tvarka. Pagal nuo 2003 m. galiojusių šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2003, Nr. 70-3195 su vėlesniais pakeitimais), taikytinų nesant sudalytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 43 p. nuostatas, už suvartotą šilumą ir (ar) karštą vandenį šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas moka šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjui pagal ties tiekimo-vartojimo riba įrengto atsiskaitomojo šilumos ir (ar) karšto vandens apskaitos prietaiso rodmenis. Pagal šių standartinių sąlygų 48 p. šilumos ir (ar) karšto vandens vartotojas pagal šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki kito mėnesio 1 dienos sumoka į šilumos ir (ar) karšto vandens tiekėjo sąskaitą banke. Pagal šilumos pirkimo-pardavimo sutarčių su buitiniais vartotojais standartinių sąlygų (Valstybės Žinios, 2012, Nr. 106-5397), galiojančių nuo 2012-10-01 ir taikytinų nesant sudarytos sutarties pagal individualiai aptartas sąlygas, 30 ir 32 p. nuostatas, šilumos vartotojas už suvartotą šilumą atsiskaito pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą už šilumą. Šilumos vartotojas pagal šilumos tiekėjo pateiktą sąskaitą ne vėliau kaip iki po ataskaitinio mėnesio kito mėnesio paskutinės dienos sumoka šilumos tiekėjui.

VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal sutarčių standartines sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė gyvenamosioms patalpoms šilumos energiją, karštą ir šaltą vandenį bei šalino nuotekas, kiekvieną mėnesį siuntė atsakovams mokėjimo dokumentus, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Atsakovai yra skolingi ieškovui VĮ „Visagino energija“ 6228,01 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas nuo 2003-01-01 iki 2017-09-30 bei 220,58 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Vadovaujantis CK 1.125 str. 1 dalimi bendras ieškinio senaties terminas yra dešimt metų. Todėl ieškovas atsakovams reiškia reikalavimus skolai susidariusiai nuo 2007 m. lapkričio 1 d., mažindamas reikalavimą priteisti skolą 2844,24 Lt arba 823,75 Eur. Tuo pačiu ieškovas perskaičiavo ir prašomų priteisti delspinigių dydį (šešių mėnesių senaties terminas). Atsakovai už suteiktas paslaugas ieškovui už laikotarpį nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30 yra skolingi 5404,26 Eur skolos ir 190,44 Eur delspinigių. Delspinigiai skaičiuojami atsakovams laiku neapmokėjus pagal pateiktas sąskaitas (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „paslaugos“), kiekvienam iš paskutinių šešių mėnesių (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „periodas“), atskirai paskaičiuojant delspinigius už einamąjį periodą (pridedamos mokesčių paskaičiavimo pažymos išrašo stulpelis „Einamasis periodas. Delspinigiai“). Mokesčių paskaičiavimo pažymoje taip pat matyti (pažymos stulpelis „periodas“) už kokį periodą ir už kokias paslaugas (pažymos stulpelis „priskaitymo pavadinimas“) atsakovams paskaičiuota įsiskolinimo suma. CK 4.76 str. numato, kad kiekvienas iš bendraturčių proporcingai turimai daliai privalo apmokėti išlaidas turtui išlaikyti ir išsaugoti. Skola 5404,26 Eur priteistina lygiomis dalimis iš visų trijų atsakovų, po 1801,42 Eur iš kiekvieno. Priteistina iš atsakovų 190,44 Eur delspinigių suma padalintina proporcingai atsakovų priteistinai pagrindinei skolai, tai yra lygiomis dalimis, po 63,48 Eur iš kiekvieno.

Ieškininių reikalavimų pagrįstumą įrodo teismui pateikiami su ieškiniu įsiskolinimo apskaičiavimai, pažymos, sąskaitos: VĮ „Visagino energija“ pažymos – 2017 m. spalio 12 d. Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-1234 ir 2017 m. spalio 11 d. Mokesčių paskaičiavimo pažyma, Nekilnojamojo turto registro 90/55961 centrinio duomenų banko išrašo skaitmeninė kopija, 2016-03-08 Visagino l-ojo notarų biuro rašto Nr. S-16 „Dėl informacijos pateikimo“ skaitmeninė kopija ir kt.

Iš kiekvieno atsakovo lygiomis dalimis ieškovo naudai priteistina po 1801,42 Eur skolos ir po 63,48 Eur delspinigių.

Pagal Lietuvos Respublikos CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovas, laiku ir tinkamai nemokėjo už jam parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovų T. B., J. B. ir A. S. priteistinos lygiomis dalimis po 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo 1864,90 Eur (1801,42 Eur skola+ 63,48 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Žyminio mokesčio, paskaičiuoto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 ir 7 punktus suma yra 126,00 Eur. Šis žyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų, po 42,00 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Ieškovas už procesinių dokumentų vertimą į rusų kalbą papildomai turėjo 213,98 Eur išlaidų (2017-11-08 PVM sąskaita - faktūra MV Nr. 17-2580). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 88 str. 1 d. 1 p. šios išlaidos priskirtinos prie bylinėjimosi išlaidų ir vadovaujantis CPK 93 str. 1 d. lygiomis dalimis priteistinos iš atsakovų (po 71,33 Eur iš kiekvieno).

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, tai yra pašto išlaidos yra 10,05 Eur ir yra priteistinos iš atsakovų lygiomis dalimis po 3,35 Eur. (CPK 92 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290)

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovų ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai:

- iš atsakovės T. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,33 Eur bylinėjimosi išlaidų;

- iš atsakovo J. B., gim. (duomenys neskelbtini), 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,33 Eur bylinėjimosi išlaidų;

- iš atsakovės A. S., gim. (duomenys neskelbtini), 1801,42 Eur įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2007-11-01 iki 2017-09-30, 63,48 Eur delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1864,90 Eur sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2017-11-10, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 113,33 Eur bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovų T. B., gim. (duomenys neskelbtini), J. B., gim. (duomenys neskelbtini), A. S., gim. (duomenys neskelbtini), iš kiekvieno po 3,35 Eur į valstybės biudžetą išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija, juridinio asmens kodas 188659752, sąskaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanti AB „Swedbank“, įmokos kodas 5660).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.