Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka Kauno apygardos prokuratūros Marijampolės apylinkės prokuratūros prokuroro Sauliaus Striaušos pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), arba (duomenys neskelbtini), išsiskyręs, vidurinio išsilavinimo, nedirba, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK) 281 ¹ straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kad kaltinamasis vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatyta daugiau negu 1,51 promilės neblaivumas, o būtent 2024 m. balandžio 22d. apie 15 val. 41 min. kelyje Nr. 3816 Karčrūdė - Jankai - Baltriušiai, Kazlų Rūdos sav., vairavo automobilį VW "Golf", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. A. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" Nr. ARKB-0194 patikros Nr. 2067095, 2024 m. balandžio 22d. 16 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,09% (promilių) neblaivumas.

Ikiteisminio tyrimo metu J. B. apklaustas kaip įtariamasis parodė, kad jam paskelbtą pranešimą apie įtarimą suprato, kaltę pilnai pripažįsta. Jis psichiškai sveikas, psichiatro, narkologo įskaitose neįrašytas, serga onkologine liga, todėl turi 50 proc. nedarbingumą, parodymus duoti gali. Prieš metus laiko jis nusipirko automobilį VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), baltos spalvos, dyzelinis, už automobilį sumokėjo 450 eurų ir jį užregistravo Regitroje. Jis šiuo metu gyvena kartu su sugyventine Z. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Jie sugyventiniai, kartu gyvena apie pusantrų metų, veda bendrą ūkį. 2024 m. balandžio 22d. buvo namuose ir vartojo alkoholį. Vakare, valandos neatsimena, jis sugalvojo nuvažiuoti į Garliavą. Jis jautėsi blaivus ir niekam nieko nesakęs sėdo už jam priklausančio automobilio VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairo ir išvažiavo. Važiuojant pradėjo snigti, dėl ko jis nesuvaldė vairuojamo automobilio, nuvažiavo nuo kelio bei atsitrenkė į medį. Po to pamatė, kad jį kalbina policijos pareigūnas. Įvykio metu jis jokios žalos niekam nepadarė, pats susižalojo galvą, tačiau rimtesnių sužalojimų nepatyrė. Kad jis neblaivus vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), pilnai prisipažįsta, dėl to labai gailisi. Jis yra neteistas, kaltę pilnai pripažįsta, todėl norėtų, kad tyrimas būtų užbaigtas taikant laidavimą. Už jį gali laiduoti jo sugyventinė Z. B..

Kaltinamojo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281 ¹ straipsnio 1 dalyje, grindžiama šiais rašytiniais duomenimis:

Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal 2024 m. balandžio 22d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjo L. R. tarnybinį pranešimą, kuriame nurodoma, kad 2024 m. balandžio 22d. apie 16 val. 00 min. kelyje Nr. 3816 Karčrūdė-Jankai- Baltriušiai, Kazlų Rūdos sav., nuo kelio nuvažiavo automobilis VW GOLF 4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), kuris atsitrenkė į medį. Automobilį VW GOLF 4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) vairavo teisę vairuoti turintis J. B., gim. (duomenys neskelbtini), kuriam alkotesteriu Alcotest Nr. ARKB-0194 patikros Nr. 2067095, 16:05 val. pirmu tikrinimu nustatytas 2,09 prom., o 16:21 val. antru tikrinimu nustatytas 2,19 prom. neblaivumas. Automobilis VW GOLF 4, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), techniškai tvarkingas, apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę "TOMADAS", adresu Ramunės g. 2, Pietarių k., Marijampolės sav. Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1- str. 1 d.

2024 m. balandžio 22d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta yra Kazlų Rūdos sav., kelio Nr. 3816, 4 – tame kilometre. Dešiniajame šalikelės griovyje stovi automobilis ,,VW GOLF“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilis stovi priekiu link Būdos k. gyvenvietės pusės. Kairėje priekinėje automobilio dalyje yra vairuotojo vieta, sėdynė yra sulūžusi. Automobilio salone ir bagažinėje matosi tuščia alkoholinių gėrimų tara. Automobilio išorė yra stipriai apgadinta, pažeistas automobilio rėmas, išdužę automobilio langai, taip pat kiti dideli transporto priemonės apgadinimai, transporto priemonė dalyvauti viešajame eisme negali.

2024 m. balandžio 22d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. A. tarnybiniame pranešime nurodoma, kad 2024 m. balandžio 22d. apie 17 val. 09 min., dirbant kartu su Marijampolės apskr. VPK, Kazlų Rūdos PK, vyr. patruliu A. B., tarnybiniu automobiliu „VW CADDY“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) šaukinys „Rūda M3097“, gavo pranešimą iš Marijampolės apskr. VPK budėtojo, kad pranešėja dabar vyksta pas prižiūrimą šeimą, kurioje šiuo metu galimai tėvai girtauja. Pranešėjai paskambino prižiūrimos šeimos vaikai ir nurodė, kad namie vyksta išgertuvės, galimai yra pašalinių asmenų. Prašo policijos pagalbos blaivumo nustatymui. GMP atsisako. Nepilnamečių 3 namuose. Apie 15.35 val., atvykus nurodytu adresu, socialinė darbuotoja nurodė, kad ką tik galimai neblaivus išvažiavo J. B. gim. (duomenys neskelbtini), su baltos spalvos „VW GOLF“ kryptimi link Jankų k. Važiuojant kryptimi Valių k. - Jankų k., apie 4 kilometre pastebėjo šalikelės griovyje nuvažiavusį ir į medį atsitrenkusį automobilį „VW GOLF“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Vairuotojo vietoje su užsegtu saugos diržu sėdėjo sąmoningas J. B. gim. (duomenys neskelbtini) J. B. neneigė vairavimo fakto. Teigė, kad yra neblaivus ir dabar prisidirbo. Į įvykio vietą buvo iškviesti GMP medikai bei PGT gelbėtojai. Alkoholio kiekio matuokliu „Drager Alcotest 7510“ Nr. ARKB-0194, metrologinės patikros sertifikato Nr. 2067095, buvo patikrintas asmens blaivumas: pirmojo tikrinimo metu 16.05 val. J. B. iškvėptame ore alkoholio kiekio matuoklis užfiksavo 2.09 prom. neblaivumas, antrojo patikrinimo metu 16.21 val. alkoholio kiekio matuoklis asmens iškvėptame ore užfiksavo 2.19 prom. neblaivumą. Atvykę GMP medikai ir PGT gelbėtojai, ištraukė J. B. iš transporto priemonės valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Tikrinant minėtą automobilį „VW GOLF“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) „POLIS II“ duomenų bazėje paaiškėjo, kad visi reikiami automobilio dokumentai yra tvarkingi ir galiojantys, J. B. turi galiojančią teisę vairuoti transporto priemones. Dėl įvykio informuotas Marijampolės apskr. VPK budėtojas, į įvykio vietą iškviestas „UAB TOMADAS“ autovežis, kuris transporto priemonę VW GOLF“ valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) išgabeno į automobilių saugojimo aikštelę.

Alkoholio kiekio matavimo prietaiso panaudojimo žurnale užfiksuota, kad 2024 m. balandžio 22d. 16:05 val. J. B. užfiksuotas 2,09 promilės neblaivumas.

2024 m. balandžio 22d. Neblaivumo nustatymo akte fiksuota, jog J. B. 16.05 val. nustatytas 2,09 promilių neblaivumas, 16.21 val. 2.19 promilių neblaivumas.

2024 m. balandžio 25d. Kitų objektų apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrima skaitmeninė laikmena su 2024 m. balandžio 22d. pareigūnų kūno kamerų vaizdo įrašais. Skaitmeninė laikmena patalpinama į tarnybinį kompiuterį ir paleidžiama per programą "VLC leistuvė". Paleidus vaizdo įrašą, ekrane matosi užrašai PSS-20240422-154149UTC, matyti pareigūnai tarnybiniu automobiliu važiuoja keliu, staigiai stoja ir apsisuka bei išlipa iš automobilio. Matyti griovyje atsitrenkęs į medį vairuotojo puse automobilis VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini). Priėjus prie automobilio, vairuotojo pusėje matomas gulintis vyriškis, policijos pareigūnas per radijo ryšį perduoda informaciją apie įvykį. Po to atsidaro automobilio keleivio pusės dureles, girdisi grojanti muzika, klausia vyriškio, ar jis gyvas, nurodo gulėti ramiai, nes atvyksta medikai. Matosi išmuštas galinio dangčio stiklas, prie bagažinės mėtosi tušti plastmasiniai buteliai. Po to pareigūnai fotografuoja įvykio vietą, dalinasi informacija su budėtoju. Automobilyje gulintis vyriškis bando keltis, tačiau pareigūnai nurodo, kad vyriškis gulėtų, nes atvyksta medikai. Po to vyriškis automobilyje atsisėda, pareigūnas pradeda blaivumo patikrinimo procedūrą. Vyriškis pasako savo vardą pavardę, J. B. gim. (duomenys neskelbtini). Po to atvyksta medikai bei gelbėtojai, J. B. iškelia iš automobilio ir J. B. jų prilaikomas eina ant kelio važiuojamosios dalies. Tuo vaizdo įrašas baigiasi, trunka 30 min., apžiūra baigta.

Liudytoja Z. B. parodė, kad ji (duomenys neskelbtini) gyvena kartu su J. B. apie pusantrų metų. Jie kartu veda bendrą ūkį, J. yra geras žmogus, paklusnus, jie gerai sutaria. J. naudojasi automobiliu VW Golf, valstybinių numerių neatsimena, baltos spalvos. 2024 m. balandžio 22d. būnant namuose, J. gėrė alų ir dirbo ūkio darbus. Vakare, valandos tiksliai neatsimena, pamatė, kad nėra kieme minėto automobilio ir namuose nėra J. Po to jai sūnus pasakė, kad važiuojant keliu netoli Jankų jis griovyje pamatė J. automobilį ir policijos pareigūnus. Ji suprato, kad J. kažkas atsitiko. Ji nuvyko į įvykio vietą.

Prokuroro pareiškime pateikta informacija, jog Z. B. 2021 m. vasario 22d. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 140 str. 2 d. vadovaujantis BK 38 str. nuostatomis, susitaikius įtariamajam ir nukentėjusiajam, todėl laidavimo klausimas nėra sprendžiamas. Įtariamasis nurodė, jog kito laiduotojo neturi.

Paminėti įrodymai gauti teisėtu būdu, patvirtina aplinkybes, turinčias reikšmės bylai teisingai išspręsti ir leidžia teismui konstatuoti, kad kaltinamasis 2024 m. balandžio 22d. apie 15 val. 41 min. kelyje Nr. 3816 Karčrūdė - Jankai - Baltriušiai, Kazlų Rūdos sav., vairavo automobilį VW "Golf", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus – Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kazlų Rūdos policijos komisariato vyriausiajam patruliui M. A. patikrinus jo blaivumą alkoholio matavimo prietaisu "Alcotest" Nr. ARKB-0194 patikros Nr. 2067095, 2024 m. balandžio 22d. 16 val. 05 min. jam nustatyta mažiausia iškvėptame ore esanti etilo alkoholio koncentracija - 2,09% (promilių) neblaivumas, todėl kaltinamojo veika kvalifikuota pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį teisingai.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai ir esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas baigiamas, priimant baudžiamąjį įsakymą, kaltinamasis sutinka, jog ikiteisminis tyrimas būtų baigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro nurodyta bausmės rūšimi ir jos dydžiu, prašo leisti sumokėti baudą per 24 mėnesių terminą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamą veiką formą ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą.

Kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų baigtą nusikaltimą, neteistas, nėra duomenų apie jo atžvilgiu pradėtus kitus ikiteisminius tyrimus. 2023 m. spalio 26d. protokolu su administraciniu nurodymus pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį skirta 25 eurų bauda, kuri sumokėta 2023 m. lapkričio 13d. Nėra duomenų apie įrašymą į psichiatrinio gydymo ir (ar) priklausomybės ligų įskaitą, dirba.

Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatomas mažesnis nei numatyta šios bausmės rūšies vidurkiui ( BK 47 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 61 straipsnio 1-4 dalys).

Atsižvelgus į kaltinamojo prašymą, į skiriamos baudos dydį, į nuosprendžio vykdymo senaties terminus, nustatomas 20 mėnesių baudos sumokėjimo terminas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikaltimą, baudžiamoji byla baigta, priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Kadangi kaltinamasis jam inkriminuotą nusikalstamą veiką padarė, naudodamasis specialia teise, t. y. teise vairuoti kelių transporto priemones, kaltinamajam skiriama baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 68 straipsnyje - uždraudimas naudotis (disponuoti) specialia teise: vairuoti transporto priemones 2 metų. Toks terminas nustatomas, atsižvelgiant į kaltinamojo padaryto Kelių eismo taisyklių pažeidimo pavojingumą bei jo asmenybę, į tai, kad jis padarė vieną šiurkščiausių ir pavojingiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų – vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas didesnis nei 1,5 promilių girtumas, dėl ko jo veiksmai ir buvo kvalifikuoti ne pagal atitinkamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso, bet pagal baudžiamojo kodekso nuostatas. Neteisėti kaltinamojo veiksmai kėlė didelį pavojų ne tik eismo saugumui, bet ir kitų eismo dalyvių bei pačio kaltininko sveikatai ar net gyvybei : vairavo transporto priemonę, būdamas neblaivus, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį.

Bylos duomenimis neginčytinai nustatyta, kad kaltinamajam inkriminuotas nusikaltimas, įtvirtintas BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, buvo įvykdytas kaltinamajam vairuojant nuosavybės teise priklausantį automobilį VW "Golf", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Sutinkamai su BK 72 straipsnio 2 dalimi, konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo taikymas nepriklauso nuo teismo nuožiūros (išskyrus BK 72 straipsnio 4 dalį), jis privalomai skiriamas visais atvejais, nustačius, kad turtas atitinka BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytus konfiskuotino turto požymius ir yra kitos BK 72 straipsnyje nurodytos jo taikymo sąlygos.

Nagrinėjamu atveju minėtas automobilis atitinka BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintos nusikalstamos veikos priemonės sąvoką BK 72 straipsnio prasme. Tokia išvada darytina įvertinus ne tik aukščiau aptartą nusikalstamos veikos padarymo priemonės išaiškinimą (tai turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sąlygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymą), bet ir BK 281¹ straipsnio 1 dalies dispoziciją, kurioje transporto priemonė tiesiogiai įvardijama kaip komentuojamame straipsnyje įtvirtintos nusikalstamos veikos padarymo priemonė. Akivaizdu, jog įvykdyti BK 281¹ straipsnio 1 dalyje įtvirtintą nusikalstamą veiką be transporto priemonės asmuo negali, kadangi ši veika gali būti padaryta tik panaudojant kelių transporto priemonę.

Todėl atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, o taip pat siekiant užkirsti kelią galimam pakartotiniam kaltinamojo nusikalstamumui, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis VW "Golf", valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) konfiskuojamas.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam 2024 m. balandžio 25d. nutarimais paskirtos kardomosios priemonės rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinamos, specialiosios teisės atėmimo terminas skaičiuojamas nuo 2024 m. balandžio 25d.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilis VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugomas UAB "Tomadas", Ramunės g.2, Pietarių k., Marijampolės sav., konfiskuojamas

vairuotojo pažymėjimas, saugomas prie bylos Marijampolės AVPK, perduodamas VĮ Regitra, automobilio registracijos liudijimas, saugomas prie bylos Marijampolės AVPK, perduodamas automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

J. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 ¹ straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 3750 eurų, kas atitinka 75 MGL dydžio, baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti sumažintą 2500 (dviejų tūkstančių penkių šimtų) eurų, kas atitinka 50 MGL dydžio baudą.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalies reikalavimais, nustatyti 20 mėnesių terminą 2500 eurų (50 MGL) baudai sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, ar kitas Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas kituose bankuose, nurodant mokėjimo paskirtį – bauda baudžiamojoje byloje Nr. e1-512-482/2024.

Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

2024 m. balandžio 25d. nutarimais paskirtas kardomąsias priemones rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymą, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui ir pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu, paskirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę ir 2 (du) metus uždrausti naudotis specialiąja teise - teise vairuoti kelių transporto priemones, skaičiuojant terminą nuo 2024 m. balandžio 25d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsniu, skirti J. B. baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą ir šio straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini).

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, automobilį VW Golf, valstybiniu numeriu (duomenys neskelbtini) (su užvedimo rakteliu), saugomą UAB "Tomadas", Ramunės g.2, Pietarių k., Marijampolės sav., konfiskuoti, vairuotojo pažymėjimą, saugomą prie bylos Marijampolės AVPK, perduoti VĮ Regitra, automobilio registracijos liudijimą, saugomą prie bylos Marijampolės AVPK, perduoti automobilio konfiskavimą vykdančiai institucijai.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 (keturiolika) dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Aksinija Žemantauskienė