Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto 2 teismo teisėja Erika Zablockaja rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų I. Š. ir V. Š. prašymą dėl teismo leidimo įkeisti butą išdavimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjai prašo išduoti teismo leidimą sudaryti buto, esančio (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandorį. Nurodo, kad butas yra šeimos turtas ir priklauso pareiškėjams bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Šeimoje auga nepilnametis vaikas L. Š., a. k. (duomenys neskelbtini). Pažymi, kad nepilnamečio vaiko teisės nebus pažeistos, nes jų gaunamos pajamos užtikrins paskolos grąžinimą. Įkeitimo sandoris sudaromas, kadangi siekiama pagerinti šeimos gyvenimo sąlygas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Įstatymas numato, kad jeigu sutuoktiniai turi nepilnamečių vaikų, nekilnojamojo daikto, kuris yra šeimos turtas, sandoriams sudaryti būtinas teismo leidimas (CK 3.85 straipsnio 2 dalis).

Iš bylos duomenų matyti, kad pareiškėjai turi nepilnametį vaiką L. Š.. Pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2012 m. rugsėjo 28 d. išrašo duomenis (b.l. 18-19), pareiškėjams I. Š. ir V. Š. bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). Nurodytą turtą norima įkeisti AB DNB bankui. Pareiškėjai ir AB DNB bankas 2012-06-15 sudarė kredito sutartį Nr. K-2400-2012-186 (b.l. 9-11, 12-15), kuria bankas įsipareigojo suteikti pareiškėjams ir dar dviems fiziniams asmenims 17 377,20 eurų kreditą butui, esančiam (duomenys neskelbtini), pirkti. Viena iš kredito suteikimo sąlygų (kredito sutarties 10.1.2 p.) yra buto įkeitimas AB DNB bankui.

Pareiškėjas V. Š. turi nuolatinį darbą, pareiškėja I. Š. yra vaiko priežiūros atostogose, pareiškėjai gauna nuolatines pajamas. Pareiškėjų galimybes įvykdyti prievolę taip pat įvertino ir bankas, svarstydamas kredito suteikimo galimybę. Be to, kredito gavėjai yra ne tik pareiškėjai, bet ir dar 2 fiziniai asmenys, kurie kredito grąžinimą taip pat įsipareigojo užtikrinti nekilnojamojo turto įkeitimu. Už kredito grąžinimą pagal į bylą pateiktą 2012-06-15 laidavimo sutartį Nr. 41-12L laiduoja ir trečiasis asmuo, t.y. kredito gavėjas (b.l. 16).

Duomenų apie tai, kad pareiškėjai netinkamai vykdytų savo pareigas auklėjant bei prižiūrint savo nepilnametį vaiką, nėra. Buto įkeitimo sandoris, yra susijęs su šeimos gyvenimo sąlygų gerinimu, todėl nepažeidžia pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesų.

Teismas daro išvadą, kad buto, esančio Panerių g. 40-1, Vilnius, įkeitimas nepažeis pareiškėjų nepilnamečio vaiko interesų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.85 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 579-582 straipsniu,

nutaria:

Išduoti teismo leidimą I. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) buto, esančio (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įkeitimo sandoriui sudaryti, užtikrinant AB DnB banko suteikto kredito grąžinimą.

Nutarties patvirtintą kopiją pareiškėjams išduoti jų pareikalavimu.

Nesant pareiškėjų pareikalavimo, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas nuo jos priėmimo išsiųsti pareiškėjams.

Nutartis neskundžiama ir įsiteisėja nuo priėmimo dienos.