Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. 2-1091-594/2011Proceso Nr. 2-53-3-00902-2011-8Procesinio sprendimo kategorija: (S) 34.3; 128.2; 116.1.

2011 m. spalio 4 d.

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Albinas Antanaitis, sekretoriaujant Vilmai Matulevičienei, dalyvaujant pareiškėjams J. S. ir E. G. , nedalyvaujant suinteresuoto asmens Marijampolės apskrities VMI atstovui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą Nr. 2-1091-594/2011, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad jie priėmė palikimą po I. S. a.k. (duomenys neskelbtini) , mirusios 2009-02-07 mirties, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (b.l. 4-5).

Pareiškėja paaiškino, kad po mamos mirties ji pasiėmė mamai priklausantį paltą, 2 kostiumėlius, padeda tėtei (J. S. ) prižiūrėti gyvenamąjį namą, žemę.

Pareiškėjas paaiškino, kad į notarą dėl palikimo nesikreipė, kadangi manė, kad jis ir taip paveldi. Po žmonos mirties jis ir toliau gyvena kartu užgyventame name, naudojasi visu kitu likusiu turtu, jį prižiūri, moka mokesčius.

Suinteresuotam asmeniui Marijampolės apskrities VMI apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta, šaukimas įteiktas (b.l. 24). Atsiliepime iš esmės neprieštaraujama juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui, prašo byla nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant (b.l. 20).

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad 2009-02-07 mirė I. S. , a.k. (duomenys neskelbtini) (b.l. 7). Pareiškėjas J. S. palikimo atsiradimo metu buvo palikėjos sutuoktinis (b.l. 8), o pareiškėja E. G. - palikėjos dukra (b.l. 9, 10). Pareiškėjai patvirtino, kad jie po palikėjos mirties palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, kadangi kiekvienas iš jų naudojasi dalimi po palikėjos mirties likusio turto, rūpinasi ir prižiūri kitą likusį turtą. Palikimo priėmimo faktą patvirtino ir liudytojas R. G. . Išdėstytos aplinkybės rodo, kad pareiškėjai palikimą priėmė faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, todėl paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėjai priėmė 2009-02-07 mirusios I. S. a.k(duomenys neskelbtini) palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti (CK 5.13 str., 5.11 str. 1 d. 1 p., 5.13 str., 5.50 str. 1, 2 d., 5.51 str. 1 d., CPK 444 str. 8 p., 448 str.).

Iš pareiškėjų valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidos: 15,24 Lt išlaidų susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 str. 1 d., 88 str. 3 p., 96 str., 443 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjai J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė 2009-02-07 mirusios I. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) ), palikimą, faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu.

Iš pareiškėjų J. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Vilkaviškio r. sav. (duomenys neskelbtini)) ir E. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. Kauno r. (duomenys neskelbtini)) priteisti 15,24 Lt (penkiolika litų 24 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) , bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660).

Sprendimas, per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.