Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2017-04-12 · Civilinė byla Nr. eL2-879-474/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-04-12
Bylos Nr.
eL2-879-474/2017
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Valdas Alška
Skolininkas
A. K.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. eL2-879-474/2017Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00529-2017-8Procesinio sprendimo kategorija: 3.4.1.12.2.2.(S)
KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. balandžio 12 d.Kretinga

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Alška, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Tele2“ pareiškimo skolininkui A. K. dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

kreditorius su pareiškimu kreipėsi į teismą ir prašo išduoti teismo įsakymą dėl 155,85 Eur skolos, 14,02 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 3,00 Eur žyminio mokesčio, 9.68 Eur už teisinę pagalbą priteisimo iš skolininko A. K..

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo turi atitikti bendruosius ir specialiuosius procesinio dokumento formos ir turinio reikalavimus (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau –CPK) 433 str.). Teismo turimais duomenimis nustatyta, kad skolininkas A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) mirė 2015-04-29, ką patvirtina 2017-04-12 išrašas apie asmenį, gautas iš Gyventojų registro tarnybos prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos. Šiuo atveju skolininko teisių ir pareigų perėmėjas nėra žinomas. Lietuvos Respublikos CPK 435 str. 2 d. numato, kad teismas nutartimi atsisako priimti pareiškimą, jeigu pareiškimas neatitinka Lietuvos Respublikos CPK 431 str. 2 d. numatytų leistinumo reikalavimų, o pareiškimas dėl teismo įsakymo išdavimo nenagrinėjamas tuo atveju, jeigu skolininkas yra miręs (Lietuvos Respublikos CPK 293 str. 7 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 87 str. 1 d. 3 p., kreditoriui UAB „Tele2“ grąžintinas žyminis mokestis, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 7 punktu, 435 straipsnio 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

atsisakyti priimti kreditoriaus UAB „Tele2“ pareiškimą skolininkui A. K. dėl teismo įsakymo išdavimo.

Grąžinti kreditoriui UAB „Tele2“, į.k. 111471645, 3,00 Eur (trijų eurų) dydžio žyminį mokestį, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, remdamasi teismo nutartimi.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.

Teisėjas Valdas Alška