Kauno apylinkės teismo papildomas sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus prašymą dėl išlaidų, susijusių su antrinės teisinės pagalbos teikimu, priteisimo išnagrinėtoje civilinėje byloje pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui V. S. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmai 2018 m. spalio 31 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-25995-921/2018 tenkino ieškinį ir: 1) pripažino, jog B. E. vardu įregistruotas nekilnojamasis turtas – butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), priklauso B. E. asmeninės nuosavybės teise; 2) priteisė iš atsakovo ieškovei 125 Eur žyminį mokestį; 3) priteisė iš atsakovo valstybei 125 Eur žyminį mokestį (b. l. 40–43).

Teisme 2018 m. lapkričio 5 d. gauta Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – Teisinės pagalbos tarnyba) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų pažyma, kuri patvirtina, kad valstybės išlaidos už ieškovei suteiktą antrinės teisinės pagalbos teikimą sudaro 195,07 Eur.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

priimamas papildomas sprendimas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta teismo teisė savo iniciatyva priimti papildomą sprendimą, kai neišspręstas bylinėjimosi išlaidų paskirstymo klausimas.

Teismas 2018 m. spalio 31 d. priimtame sprendime už akių neišsprendė valstybės patirtų išlaidų už antrinės teisinės pagalbos teikimą atlyginimo klausimo, nors iš kartu su ieškiniu teismui pateiktų dokumentų matyti, kad ieškovei buvo teikiama valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba pagal Teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. gegužės 14 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-2258-8833 (b. l. 30–31). Atsižvelgiant į tai, šis klausimas sprendžiamas priimant papildomą sprendimą (CPK 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 2 dalis).

CPK 99 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos valstybei atlyginamos pagal CPK 96 straipsnyje nustatytas taisykles. Šias išlaidas teismas priteisia savo iniciatyva, gavus duomenis apie valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojančios institucijos apskaičiuotas valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas. Jeigu valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų atlyginimo klausimas nebuvo išspręstas teismo sprendimu dėl bylos esmės, valstybės garantuojamą teisinę pagalbą organizuojanti institucija turi teisę kreiptis į teismą dėl papildomo sprendimo priėmimo CPK 277 straipsnyje nustatyta tvarka.

Iš 2018 m. lapkričio 2 d. Teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. lapkričio 2 d. pažymos Nr. NTP-7-6586 „Dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų“ nustatyta, kad ieškovei antrinę teisinę pagalbą pagal Teisinės pagalbos tarnybos 2018 m. gegužės 14 d. sprendimą Nr. 2.1.(NTP-2)-18-T-2258-8833 teikė advokatė Zita Ragauskaitė (b. l. 30–31), kuri Teisinės pagalbos tarnybai 2018 m. lapkričio 2 d. pateikė prašymą apskaičiuoti antinės teisinės pagalbos išlaidas. Teisinės pagalbos tarnyba, vadovaudamasi Antrinės teisinės pagalbos teikimą ir koordinavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2016 m. balandžio 13 d. nutarimu Nr. 364 „Dėl Už antrinės teisinės pagalbos teikimą, koordinavimą ir taikinamąjį tarpininkavimą mokamo užmokesčio dydžių ir mokėjimo taisyklių patvirtinimo“ (TAR, 2016-04-15, Nr. 9599), 24.3.6.1., 24.3.6.2., punktais paskaičiavo, kad antrinės teisinės pagalbos išlaidas sudaro: advokato užmokestis 169 Eur, kitos, su antrinės teisinės pagalbos teikimu, susijusios išlaidos 26,07 Eur, iš viso valstybės naudai priteistina suma 195,07 Eur.

Esant šioms aplinkybėms, priimamas papildomas sprendimas, kuriuo valstybei iš atsakovo priteisiamos 195,07 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidos (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 99 straipsnio 2 dalis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 99 straipsnio 2 dalimi, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 3-4 dalimis,

nusprendžia:

Priimti papildomą sprendimą išnagrinėtoje civilinėje byloje Nr. e2-25995-921/2018 pagal ieškovės G. Š. ieškinį atsakovui V. S. dėl turto pripažinimo asmenine nuosavybe.

Priteisti iš atsakovo V. S., gimusio (duomenys neskelbtini), valstybei 195,07 Eur (vieno šimto devyniasdešimt penkių eurų 7 ct) antrinės teisinės pagalbos išlaidas. Nurodyta suma sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5630 Eur, nurodant mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Papildomas sprendimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.