Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Varėnos rajono apylinkės teismo teisėjas Dalis Žilionis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo iš atsakovų R. J. ir R. J. pagal UAB “Varėnos šiluma” ieškinį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2009 m. spalio 21 d. tarp UAB „Varėnos šiluma“, atstovaujamos direktoriaus V. G. ir R. J. buvo sudarytos Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 6043629, Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 6043629, Pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutartis Nr. 6043629. Šiomis sutartimis Vartotojas įsipareigojo laiku atsiskaityti už UAB „Varėnos šiluma“ tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas pagal Tiekėjo pateiktas sąskaitas, t. y. iki kito mėnesio 30 d. (Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties 10.1 p., Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutarties 45.3 p., Pastato šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros sutarties 6.2 p. ).

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalies nuostatas, prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais, tačiau atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinę prievolę, t. y. neatsiskaitė nustatytais terminais už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d.), todėl privalo sumokėti skolą už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.213 str., 6.388 str.). Laiku nesumokėjus mokesčių už suteiktas paslaugas, UAB „Varėnos šiluma“, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymu „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ (Žin.1995, Nr. 12-262) bei UAB „Varėnos šiluma“ 2007 m. liepos 25 d. direktoriaus įsakymu Nr. VĮ - 66-1 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“, nuo 2007 m. rugsėjo 1 d. skaičiavo delspinigius fiziniams asmenims 0,04 proc. už kiekvieną pradelstą dieną o nuo 2013 m. lapkričio 1 d., vadovaudamasi aukščiau minėto teisės akto nauja redakcija bei UAB „Varėnos šiluma“ 2013 m. gruodžio 3 d. direktoriaus įsakymu Nr. VĮ - 071 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo“, delspinigius fiziniams asmenims sumažino iki 0,02 proc. už kiekvieną pradelstą dieną.

Už suteiktas paslaugas nuo 2013-10-01 iki 2014-08-01 atsakovai skolingi bendrovei 2196,67 Lt.

Ieškovės procesiniai dokumentai ir teismo pranešimas dėl atsiliepimų pateikimo atsakovams įteikti viešo paskelbimo būdu. Atsiliepimų per teismo nustatytą terminą atsakovai nepateikė. Įstatymas numato, kad jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių – LR CPK 142 str. 4 d. Ieškovė šiuo atveju tokį prašymą pateikė.

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, konstatuojama, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Pagal 2008-04-04 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą butas (duomenys neskelbtini), bendrosios dalinės nuosavybės teise priklausė R. J. ir R. J. po ½ dalį. Atsakovai buvo faktiniai ieškovės teikiamų paslaugų naudotojai.

Tarp šalių yra susiklostę prievoliniai santykiai. LR CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai, nustatytais terminais. Kadangi atsakovai neatsiskaitė už suteiktas paslaugas, jie pažeidė prievolę ir turi atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius (LR CK 6.63 str.). Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovės reikalavimai pagrįsti ieškinyje nurodytomis aplinkybėmis ir pateiktais byloje įrodymais.

Tenkinant ieškinį atsakovai privalo atlyginti ieškovei 72 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas – CPK 93 str. 1 d.

Vadovaujantis LR CPK 230, 259, 262, 263, 265, 285, 286 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Tenkinti ieškinį.

Priteisti solidariai iš atsakovų R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) ir R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos šiluma” naudai (įmonės adresas: Basanavičiaus g. 56, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) du tūkstančius vieną šimtą devyniasdešimt šešis litus 67 centus (2196,67 Lt) skolos už tiekiamą šilumą ir karštą vandenį bei teikiamas šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas, penkių procentų (5 %) dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-09-29 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos šiluma” naudai (įmonės adresas: Basanavičiaus g. 56, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) trisdešimt šešis litus 00 centų (36,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovo R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės UAB “Varėnos šiluma” naudai (įmonės adresas: Basanavičiaus g. 56, Varėnoje, į. k. (duomenys neskelbtini), a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB DNB bankas) trisdešimt šešis litus 00 centų (36,00 Lt) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovai R. J. ir R. J. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Varėnos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė UAB “Varėnos šiluma” per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Varėnos rajono apylinkės teismą.