- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-09-09
- Bylos Nr.
- PK-171-287/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-31-3-00005-2014-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rima Razumienė
- Pareiškėjas
- N. G.
- Atsakovas
- H. L. Š.
- Trečiasis asmuo
- A. E. G.
gavusi pareiškėjos N. G. pareiškimą atsakovei H. L. Š. ir trečiajam suinteresuotam asmeniui A. E. G. dėl tyčinio turto sunaikinimo ir dūmtraukio atstatymo į pirminę padėtį ir rašytinio proceso tvarka jį išnagrinėjusi,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Pareiškėja N. G. kreipėsi į Pakruojo rajono apylinkės teismą su pareiškimu dėl tyčinio turto sunaikinimo ir reikalavimo priteisti Š., kad atstatytų dūmtraukio buvusią atšaką į pirminę padėtį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 187 straipsnio 1 dalimi.
Pareiškimas, paduotas teismui, neatitinka reikalavimų, keliamų nukentėjusiojo skundo ar teisėto atstovo pareiškimo turiniui, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 straipsnio 2 dalyje, todėl skundą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.).
Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. numatyti privataus kaltinimo tvarka paduodamo skundo reikalavimai, t.y. skunde turi būti tiksliai nurodyta nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai, kitos esminės aplinkybės, taip pat duomenys, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės gyvenamoji vieta. Nukentėjusiojo skundu pradedamas privataus kaltinimo bylos procesas bei nustatomos nagrinėjimo teisme ribos. Privataus kaltinimo bylose kaltinimą teisme palaiko pats nukentėjusysis (BPK 34 str., 408 str. 1 d.).
Šalies argumentai
Kaip matyti iš pareiškėjos N. G. pareiškimo, paduoto teismui, įžanginėje dalyje ji nenurodo savo procesinės padėties ir nenurodo asmens, kaltinamo nusikalstamos veikos padarymu. Pareiškime N. G. nurodo, kad 2014-07-26 ryte p. Š., pasikvietusi darbininkus, ir talkininkaujant sūnui, išardė dūmų nuvedimo atsišakojimą iš butui Nr. 2 priklausančios krosnies, nepranešusi jai ir negavusi jos sutikimo, kadangi dūmų nuvedimo atsišakojimo dalis praeina jiems priklausančios virtuvės palubėje ir neteisėtai įrengto tualeto (buto Nr. 4) palubėje, apie ką jai pranešė kaimynas J. J., dėl ko ji iškvietė policiją. Pareiškėja nenurodo jokių įvykio liudytojų, kurie galėtų patvirtinti jos kaltinime nurodytas aplinkybes, nepateikia jokių kitokių įrodymų, kad kaimynė H. L. Š. atliko jos atžvilgiu neteisėtus veiksmus. Kadangi privataus kaltinimo bylos procesas pradedamas nukentėjusiojo skundu ir šiame skunde suformuluotais kaltinimais yra nustatomos nagrinėjimo teisme ribos, todėl skundo turinys turi tiksliai atitikti reikalavimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. Todėl nukentėjusysis turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą tos nusikalstamos veikos, kuria kaltina asmenį, nurodant tos nusikalstamos veikos požymius (duomenis, įvirtintus Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d.), bei tiksliai ją kvalifikuoti, konkrečiai nurodant Baudžiamojo kodekso straipsnį bei jo dalį. Taigi, nukentėjusioji N. G. turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą, jį teisingai kvalifikuoti, tiksliai nurodyti visus proceso dalyvius (BPK 408 str. 2 d., 412 str. 2 d., 4 d.).
Esant išdėstytoms aplinkybėms, pareiškėjos N. G. pareiškimą atsisakytina priimti (BPK 412 str. 3 d.). Kartu pareiškėjai išaiškintina jos teisė, pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti jos pareiškimą teisme, iš naujo kreiptis į teismą, pateikiant teismui skundą, atitinkantį Lietuvos Respublikos BPK 412 str. 2 d. įtvirtinus reikalavimus, t.y. norėdama inicijuoti baudžiamosios bylos iškėlimą privataus kaltinimo tvarka, pareiškėja skunde turi tiksliai ir konkrečiai suformuluoti kaltinimą, nurodyti duomenis, kuriais grindžia kaltinimą, kokios baudžiamojo įstatymo normos pažeidimu prašoma kelti baudžiamąją bylą ir t.t.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 3 d., teismas
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjos N. G. pareiškimą atsakovei H. L. Š. ir trečiajam suinteresuotam asmeniui A. E. G. dėl tyčinio turto sunaikinimo ir dūmtraukio atstatymo į pirminę padėtį.
Pareiškimą grąžinti jį padavusiam asmeniui.
Išaiškinti pareiškėjai N. G. jos teisę pašalinus trūkumus, kliudžiusius priimti pareiškimą, iš naujo kreiptis į teismą.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.