- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-06-07
- Bylos Nr.
- e2-3345-860/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-00570-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Jakaitis
- Ieškovas
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus
- Atsakovas
- V. T.
- Kategorijos
- 2.5.10.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui V. T. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyrius (toliau – Skyrius) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo V. T. 1 136,36 Eur fondo išmokų permoką ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinyje nurodė, atsakovas V. T. Skyriui 2011-02-24 pateikė prašymą gauti išmoką iš Vaikų išlaikymo fondo (toliau – Fondas) vaikui V. J. (V. J.), kadangi skolininkė O. J. nemoka jai priteisto išlaikymo. Todėl Fondo administracijos direktorius 2011-03-18 priėmė sprendimą dėl išmokos iš vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nepilnamečiam vaikui V. J.. Fondo administracija 2016-03-07 gavo VĮ „Registrų centras“ pranešimą, kuriame buvo nurodyta, jog skolininkė O. J. mirė 2014-06-01. Tuo pagrindu 2016-03-14 buvo priimtas sprendimas dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo bei V. T. išsiųsta pretenzija dėl išmokų mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo. Pažymėtina, kad pretenzijos žinomais atsakovo gyvenamosios vietos adresais įteikti nepavyko. Kadangi atsakovas laiku neinformavo Vaikų išlaikymo fondo administracijos apie 2014-06-01 skolininkės O. J. mirtį, todėl už laikotarpį nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2016 m. sausio mėn. susidarė 1 136,36 Eur permoka. Ieškovas prašo priimti sprendimą už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 285 straipsnyje numatytais pagrindais
2. Atsakovui teismo pranešimas ir ieškinys su priedais įteikti įstatymo nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu). Iš jo per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį negauta, todėl tenkintinas ieškovo prašymas dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
3. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).
4. Byloje ieškovas pateikė šiuos įrodymus: 2011-02-24 V. T. prašymą išmokai iš Vaikų išlaikymo fondo gauti; antstolės I. Beliačic 2011-02-21 pažymą apie priteistų lėšų vaikui išlaikyti mokėjimą; Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2011-03-18 sprendimą dėl išmokos iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo; išrašą iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro apie O. J., kuriame nurodyta, jog ji mirė 2014-06-01; Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2016-03-14 sprendimą dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo nutraukimo; atsakovui siųstas pretenzijas dėl išmokų iš Vaikų išlaikymo fondo mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo; neįteiktų vokų su pretenzijomis atsakovui kopijas; diplomo ir įgaliojimo kopiją.
5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalis nustato, kad kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. Žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 2 dalis).
6. Lietuvos Respublikos vaikų išlaikymo išmokų įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 9 punkte įtvirtinta, jog išmokų administratorius nutraukia išmokų mokėjimą, jeigu skolininkas mirė arba yra paskelbtas mirusiu – nuo skolininko mirties datos arba nuo teismo sprendime paskelbti skolininką mirusiu nurodytos datos. To paties įstatymo 15 straipsnyje numatyta, jog nustačius, kad išmokos buvo išmokėtos neteisėtai, nes kreipdamasis dėl išmokų pareiškėjas pateikė neteisingus duomenis, reikalingus išmokoms skirti, arba išmokų mokėjimo laikotarpiu šiame įstatyme nustatytais terminais ir tvarka nepranešė apie atsiradusias aplinkybes, turinčias įtakos teisei į išmokas arba išmokų dydžiui, pareiškėjas privalo grąžinti išmokų administratoriui visą neteisėtai gautą pinigų sumą iš karto arba dalimis.
7. Atlikus byloje formalų vertinimą pagal CPK 285 straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad atsakovas V. T. 2011-02-24 kreipėsi į ieškovą su prašymu išmokai iš vaikų išlaikymo fondo gauti, kadangi skolininkė O. J. nemokėjo jai priteisto išlaikymo nepilnamečiam vaikui V. J.. Pareiškėjo prašymas buvo patenkintas ir Vaikų išlaikymo fondo administracijos prie SADM direktoriaus 2011-03-18 sprendimu buvo nuspręsta mokėti iš Fondo išmokas nepilnamečiam vaikui, kol atsiras pagrindai sustabdyti arba nutraukti išmokos mokėjimą. 2014-06-01 skolininkė O. J., tačiau Fondas apie tai buvo informuotas tik 2016-03-07. 2016-03-14 buvo priimtas sprendimas dėl išmokų iš vaikų išlaikymo fondo nutraukimo bei V. T. išsiųstos pretenzijos dėl išmokų mokėjimo nutraukimo ir permokos grąžinimo. Nors pretenzijos atsakovui nebuvo įteiktos, jam išliko pareiga grąžinti Fondui susidariusią permoką už neteisėtai gautas išmokas laikotarpiu nuo 2014 m. birželio mėn. iki 2016 m. sausio mėn., t. y. 1 136,36 Eur.
Tad atsižvelgiant į tai, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir priteisti ieškovui iš atsakovo V. T. 1 136,36 Eur išmokų permokos (CK 6.38 straipsnis, 6.246 straipsnis, 6.263 straipsnis).
8. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, 6.210 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistinos ieškovui 5 procentų metinės palūkanos už priteistą sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
9. Kadangi ieškovas yra atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas), todėl iš atsakovo priteistinos valstybei bylinėjimosi išlaidos: 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,51 Eur pašto išlaidų, iš viso – 31,51 Eur (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 92 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnio 1 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285 – 286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti.
Priteisti iš atsakovo V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 1 136,36 Eur (vieną tūkstantį vieną šimtą trisdešimt tris eurus 36 ct) išmokų permokos ir 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (1 136,36 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-03-07) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus (į. k. 191738576) naudai.
Priteisti iš atsakovo V. T. (a. k. (duomenys neskelbtini) 31,51 Eur (trisdešimt vieną eurą 51 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, kodas 188659752, gavėjo bankas AB „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo CPK 287 straipsnyje nustatyta tvarka.
Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmus.
Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.
Įteikti atsakovui V. T. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2019-06-07 sprendimą už akių, civilinėje byloje Nr. e2-3345-860/2019, viešo paskelbimo būdu, t. y. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:
„Vilniaus regiono apylinkės teisme Vilniaus rajono rūmuose 2019 m. birželio 7 d. priimtas sprendimas už akių, civilinėje byloje Nr. e2-3345-860/2019, pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Mažeikių skyriaus ieškinį atsakovui V. T. dėl iš Vaikų išlaikymo fondo išmokėtų išmokų priteisimo; ieškinys patenkintas visiškai. Atsakovui procesinių dokumentų žinomais adresais įteikti nepavyksta, todėl jam sprendimas už akių yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Informacijos teirautis tel. (8 5) 275 1415.“