- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-01-14
- Bylos Nr.
- e2YT-294-304/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Staševičienė
- Pareiškėjas
- F. P.
- Suinteresuotas asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Telšių rajono savivaldybės administracijai
- Kategorijos
Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Judita Staševičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo F. P. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, VĮ Turto bankas, Telšių rajono savivaldybės administracijai dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nustatyti faktą, kad jis įgyjamosios senaties būdu įgijo nuosavybės teises į sandėlį, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad likvidavus Birikų žemės ūkio bendrovę, jam buvo perduotas grūdų sandėlis, kurio priklausinys sandėlis, tada vadintas svarstyklėmis, buvo pažymėtas tuo pačiu inventoriniu numeriu. Nuosavybės teises į grūdų sandėlį įregistravo, o nuosavybės teisių į priklausinį sandėlį įregistruoti negali.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos ir VĮ Turto bankas atsiliepimais į pareiškimą dėl pareiškimo tenkinimo paliko spręsti teismui.
Suinteresuotas asmuo Telšių rajono savivaldybės administracija atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
1994 m. spalio 17 d. visuotinis narių susirinkimas nusprendė likviduoti Birikų žemės ūkio bendrovę. Birikų žemės ūkio bendrovės visuotinis narių susirinkimas 1994 m. spalio 17 d. nutarė paskirti pareiškėjui grūdų sandėlį, jį perdavė perdavimo-priėmimo aktu. Grūdų sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), įregistruotas pareiškėjo vardu. Telšių rajono savivaldybės administracijos teisės ir administravimo skyrius nurodė, kad Birikų žemės ūkio bendrovės 1994 m. protokole ir priėmimo-perdavimo akte apie pareiškėjui paskirtą pastatą su grūdų svarstyklėmis ir sandėliukais nėra. Telšių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos 2018 m. gegužės 4 d. pažymoje nurodyta, kad pareiškėjas naudojasi sandėliu (buvusios svarstyklės), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), kartu su grūdų sandėliu. Suformuota sandėlio, esančio (duomenys neskelbtini), kadastrinių matavimų byla. VĮ Registrų centras atsisakė įregistruoti nuosavybės teises į sandėlį, pažymoje nurodė, kad daiktinės teisės į nekilnojamąjį daiktą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šių teisių suvaržymai, juridiniai faktai nekilnojamojo turto registre neįregistruoti.
Pareiškėjo argumentus, kad sandėlio valdymas nuo paskyrimo jam buvo sąžiningas ir teisėtas, atviras ir nepertraukiamas bei tai, kad jis, valdydamas šį nekilnojamąjį daiktą buvo pagrįstai įsitikinęs, kad niekas neturi daugiau už jį teisių į šį daiktą, patvirtina byloje pateikti duomenys ir tai, kad, paskelbus viešai internete apie šios bylos nagrinėjimą teisme CPK 532 straipsnio nustatyta tvarka, jokių pretendentų dėl teisių į šį turtą neatsirado. Nėra ginčo dėl valdymo sąžiningumo, teisėtumo, atvirumo, nepertraukiamumo, daiktas neįregistruotas kitų asmenų vardu, todėl nustatytinas sandėlio įgijimas pagal įgyjamąją senatį (CK 4.47 straipsnio 11 punktas, 4.68-4.71 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 530-533 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti faktą, kad F. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įgijo nuosavybės teises į sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), pagal įgyjamąją senatį.
Faktas nustatytas dėl nekilnojamojo daikto įregistravimo Nekilnojamojo turto registre.
Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.