Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo teisėja Dalė Burdulienė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo UAB “Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ ieškinį atsakovei UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme gautas ir priimtas ieškovo UAB “Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ ieškinys atsakovei UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ dėl 109 280,70 Lt skolos, 851,08 Lt palūkanų, bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Nurodė, jog 2005-08-24 AB Ūkio bankas ir atsakovas sudarė kredito sutartį Nr. KR07-136/05, kurios pagrindu bankas suteikė atsakovui kreditą kombaino HOLMER TerraDos pirkimui. Įsigytas kombainas buvo įkeistas bankui, tuo užtikrinant paskolos grąžinimą. Ieškovas suteikė bankui garantiją, t. y. įsipareigojo grąžinti kredito dalį (70 %), jeigu atsakovas suėjus galutiniam kredito grąžinimo terminui arba bankui prieš laiką nutraukus kredito sutartį negrąžins arba nepilnai grąžins gautą kreditą.

2007-03-08 Bankas informavo ieškovą, jog vienašališkai nutraukė kredito sutartį ir pradėjo skolos išieškojimo procedūrą.

Išieškant skolą, iš varžytynių ir aukcione buvo parduotas bankui įkeistas turtas, tačiau gautų lėšų pilnai nepakako kredito sumai padengti. 2008 m. gegužės 9 d. ieškovas įvykdė garantinį įsipareigojimą ir pervedė Bankui 40 720,20 €.

Įvykdęs garantinį įsipareigojimą, ieškovas kreipėsi į atsakovą, prašydamas grąžinti skolą, o 2008-06-20 tarp šalių buvo pasirašytas Susitarimas dėl skolos grąžinimo Nr. 4G-10, kurio pagrindu šalys susitarė dėl skolos grąžinimo grafiko.

Atsakovas, vykdydamas Susitarimą, sumokėjo tik nedidelę dalį skolos, vėliau įmokų mokėjimą nutraukė. Ieškovas 2009-11-12 ir 2010-09-10 išsiuntė atsakovui raštus Nr. 2A-1310 ir Nr. 2A-1745, kuriais įspėjo apie susidariusį įsiskolinimą ir ragino atsiskaityti.

Atsakovas Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pradelsė apmokėti 10 649,88 €, ko pasėkoje ieškovas priėmė sprendimą nutraukti susitarimą ir pradėti skolos išieškojimo veiksmus. Nutraukus susitarimą, atsakovas liko skolingas Ieškovui 31 649,88 € (109 280,70 Lt). Ieškovas ieškinį prašė nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįsti piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, todėl, ieškovo prašymu, ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).

Ieškovas ieškiniui pagrįsti pateikė 2005-08-24 kredito sutartį Nr.KR07-136/05, 2005-08-25 garantiją Nr.1G-261, 2004-04-08 sutartį dėl garantijų teikimo 14A-4, 2008 m. gegužės 9 d. tarptautinio mokėjimo nurodymą Nr.1, 2008-06-20 susitarimą dėl skolos grąžinimo Nr.4G-10, 2009-2010 įsėjimus dėl skolos išieškojimo, 2010-10-05 posėdžio protokolas dėl susitarimo nutraukimo, ieškovės sąskaitos išrašus, raštą dėl priskaičiuotų palūkanų.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad 2005-08-24 AB Ūkio bankas ir UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ sudarė kredito sutartį Nr.KR07-136/05, pagal kurią suteikė atsakovui 144 800 Eur. kreditą kombaino Holmer TerraDos pirkimui. Atsakovas įsipareigojo iki 2008-10-01 grąžinti gautą kreditą (CK 6.881). Įsigytas kombainas buvo įkeistas bankui. Bankas 2007-03-05, atsakovui nevykdant kredito sutarties, vienašališkai nutraukė kredito sutartį. Pagal 2005-08-25 garantiją Nr.1G-261 UAB “Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ įsipareigojo grąžinti bankui kredito dalį (70 %), jeigu atsakovas suėjus galutiniam kredito grąžinimo terminui arba bankui prieš laiką nutraukus kredito sutartį negrąžins arba nepilnai grąžins gautą kreditą (CK 6.90 str.). UAB „Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ 2008-05-09 įvykdė garantinį įsipareigojimą už UAB „Vilkaviškio agrotiekimas" negrąžintą kreditą AB Ūkio bankui ir sumokėjo 40 667,37 Eurų ( CK 6.90 str. 3 d.). Tarp šalių 2008-06-20 buvo pasirašytas susitarimas dėl skolos grąžinimo Nr.4G-10. Atsakovas Susitarimu prisiimtų įsipareigojimų nevykdė, pradelsė apmokėti 10 649,88 €, ko pasėkoje ieškovas priėmė sprendimą nutraukti susitarimą ir pradėti skolos išieškojimo veiksmus. Nutraukus susitarimą, atsakovas liko skolingas Ieškovui 31 649,88 € (109 280,70 Lt). Teismas, pagal pateiktus įrodymus, sprendžia, jog atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, todėl ieškinys priteisti iš atsakovės 109 280,70 Lt skolos tenkintinas (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis).

Atsakovei tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkintinas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo laiku negrąžintos sumos, kurią sumokėti pradelstas terminas iki susitarimo nutraukimo dienos – 851,08 Lt. (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis, 6.261 straipsnis.).

Ieškinį tenkinus, iš atsakovės UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ ieškovui priteistina – 1 602 Lt žyminio mokesčio (CPK 93 straipsnio 1 dalis), bei valstybei 3,63 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 92 straipsnis). Kitų, ieškovo patirtų bylinėjimosi išlaidų dydį patvirtinančių įrodymų, byloje nepateikta.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ (įmonės kodas 185675146, adresas Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav.) 109 280,70 Lt (vieną šimtą devynis tūkstančius du šimtus aštuoniasdešimt litų, 70 ct) skolos, 851,08 Lt ( aštuonis šimtus penkiasdešimt vieną litą, 08 ct) palūkanų, 1 602 Lt ( vieną tūkstantį šešis šimtus du litus) žyminio mokesčio ieškovei UAB “Žemės ūkio paskolų garantijų fondas“ (įmonės kodas 124261860, Blindžių g.17, Vilnius).

Priteisti iš atsakovės UAB “Vilkaviškio agrotiekimas“ (įmonės kodas 185675146, adresas Bučiūnų k., Vilkaviškio r. sav.) 3.63 Lt (tris litus, 63 ct.) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nurodyti: jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informuoti atsakovą: jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminaraus teismo sprendimo nuorašą kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais nusiųsti atsakovui. Ieškovui preliminaraus teismo sprendimo nuorašą nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.