- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-05-09
- Bylos Nr.
- 2YT-408-876/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Judita Sungailaitė
- Pareiškėjas
- G. Z.
- Kategorijos
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. Z. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotaisiais asmenims byloje esant Marijampolės apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai bei VĮ Turto bankui, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas G. Z. savo pareiškime nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina E. M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Po motinos mirties liko nekilnojamojo turto: 0,20 ha ploto žemės sklypas, unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad su motina gyveno kartu iki jos mirties, ją prižiūrėjo ir ja rūpinosi bei naudojo visą turtą, todėl tikėjosi, kad kaip vienintelis sūnus ir liks viso turto savininku. Nurodė, kad nežinojo, jog reikia kreiptis į notaro biurą, nes yra menko išsilavinimo, turi neįgalumą. Nurodė, kad jis valdė visą likusį turtą, tame tarpe ir žemės sklypą, jį prižiūrėjo ir juo naudojosi.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Marijampolės apskrities valstybinė mokesčių inspekcija pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja pareiškėjo pateiktam pareiškimui ir pažymi, kad teismui konstatavus, jog pareiškime išdėstyti argumentai ir bylos nagrinėjimo metu nustatytos aplinkybės yra laikytini pakankamai pagrįstais, neprieštaraus teismo sprendimui tenkinti pareiškimą, kuriuo prašoma nustatyti juridinę reikšmę turinį faktą, kad pareiškėjas G. Z. priėmė faktiškai valdyti ir tvarkyti savo interesais paveldimą turtą, atsiradusį po jo motinos E. M. Z. mirties.
Suinteresuotas asmuo VĮ Turto bankas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad tuo atveju, jeigu visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad pareiškėjas per įstatymo nustatytą terminą priėmė E. M. Z. palikimą faktiškai pradėdami paveldimą turtą valdyti, VĮ Turto bankas neprieštaraus pareiškėjų prašymo dėl šio juridinio reikšmę turinčio fakto nustatymo patenkinimui.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas visiškai.
Teismas pažymi, kad paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą. Pagal įstatymą paveldima, kada tai nepakeista ir kiek nepakeista testamentu.
Teismas, išanalizavęs pareiškėjo G. Z. prašymą, suinteresuotųjų asmenų atsiliepimus, bylos medžiagą bei motyvuodamas tuo, kad pareiškėjas aktyviais ir viešais veiksmais per įstatymo nustatytą terminą faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti palikimą, kuris atsirado po pareiškėjo motinos E. M. Z. mirties, savo interesais, tuo, kad fakto nustatymas sukuria teisines pasekmes, tuo, kad kita tvarka pareiškėjas negali įgyvendinti savo teisės paveldėti, suinteresuotiems asmenims neprieštaraujant ir sutinkant su pareiškėjo pareiškimu, konstatuoja, kad pareiškėjas G. Z. po savo motinos E. M. Z. mirties faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 str. 5 d., 444 - 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Nustatyti turintį juridinę reikšmę faktą, kad G. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) faktiškai priėmė valdyti ir tvarkyti savo interesais palikimą, kuris atsirado po jo motinos E. M. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) (2015 m. rugpjūčio 3 d. mirties liudijimas, įrašo Nr. 211).
Faktas nustatytas dėl turto paveldėjimo.
Sprendimas per 30 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Šakių rajono apylinkės teisme.