Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės Mobiliojo būrio patrulis R. Z. 2012 m. sausio 17 d. surašė L. J. administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 3 dalį dėl to, kad L. J. 2012 m. sausio 17 d. 01.49 val. Čiurlionio g. 29, Šiauliuose, vairavo automobilį „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdama neblaivi (alkotesteriu „Lion Alcolmeter 500“, serijos Nr. 18788, metrologinės patikros Nr. 0988601 nustatytas girtumas 1,91 prom. ± 5%), iškilus grėsmei eismo saugumui nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą bei gyvenamojo namo tvorą, dėl ko apgadintas S. H., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), priklausantis automobilis, elektros stulpas ir tvora. Tokiais veiksmais L. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 9, 14 ir 133 punktų reikalavimus.

L. J. teisme kalta prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs administracinėn atsakomybėn traukiamos L. J. prisipažinimą, kitą bylos medžiagą, t. y. administracinio teisės pažeidimo protokolą; eismo įvykio vietos schemą, kurioje užfiksuotas eismo įvykyje dalyvavusio automobilio „Mercedes Benz A170“, išsidėstymas po eismo įvykio ir nurodyti automobilio apgadinimai; netrukus po eismo įvykio padarytas nuotraukas, kuriose matyti elektros stulpo ir gyvenamojo namo tvoros apgadinimai; Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės pareigūno R. Ž. tarnybinį pranešimą, pirminį L. J. paaiškinimą, pranešimą dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktą, asmens blaivumo testo Nr. 0679 duomenis – pripažįsta, kad L. J. protokole nurodytoje vietoje ir laiku neblaivi vairuodama automobilį „Mercedes Benz A170“ sukėlė eismo įvykį, t. y. iškilus grėsmei eismo saugumui nepasirinko saugaus važiavimo greičio, nesuvaldė automobilio, nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į elektros stulpą bei gyvenamojo namo tvorą, dėl ko buvo apgadintas kitam asmeniui (S. H.) priklausantis automobilis, elektros stulpas ir gyvenamojo namo tvora. Teismas pripažįsta, kad L. J. inkriminuotas teisės pažeidimas visiškai įrodytas, pažeidėjos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 127 straipsnio 3 dalį kaip neblaivaus asmens padarytas kelių eismo taisyklių pažeidimas, nulėmęs kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą.

Skirdamas L. J. nuobaudą už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimą skyrimo bendrąsias taisykles, t.y. į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, L. J. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. L. J. šiurkščiai pažeidė Kelių eismo taisykles – neblaivi, esant nustatytam vidutiniam (1,91 prom.) girtumui, vairavo automobilį ir sukėlė eismo įvykį, kurio metu buvo sugadintas svetimas turtas, tačiau tiek pažeidimo tyrimo metu, tiek nagrinėjant bylą teisme ne tik visiškai pripažino savo kaltę, bet ir nuoširdžiai gailėjosi dėl savo veiksmų, kas, remiantis ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktu, pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe. L. J. administracine tvarka anksčiau nebausta, yra studentė, nedirbanti, nuoširdžiai išgyvena padariusi teisės pažeidimą, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas pripažįsta, jog yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ str. ir skirti L. J. švelnesnę nuobaudą nei numatyta sankcijoje, t. y. paskiriant 3 000 Lt baudą ir su privaloma papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam sankcijoje numatytam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Informuotina, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą (ATPK 329 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., teisėjas

nutarė:

pritaikius ATPK 30(1) str., L. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini). už teisės pažeidimą, numatytą ATPK 127 straipsnio 3 dalyje, paskirti administracinę nuobaudą – 3 000 Lt (trijų tūkstančių litų) dydžio baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trejiems) metams.

Paskirtos 3 000 Lt baudos mokėjimą išdėstyti per 20 (dvidešimties) mėnesių laikotarpį, kas mėnesį sumokant po 150 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų), skaičiuojant nuo 2012-01-30.

Automobilį „Mercedes Benz A170“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), nustatyta tvarka grąžinti teisėtam savininkui ar valdytojui.

Nutarimą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.