Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Asta Čebatoriūtė, dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį atsakovui D. B. dėl žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentas prašo priteisti iš atsakovo D. B. 282,00 Eur gamtai padarytos turtinės žalos atlyginimą. Bylą prašo nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str. 1 d.). Vadovaujantis CPK 427 str. 2 d., byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovą informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 str. 4 d.).

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių dokumentų matyti, kad 2015 m. lapkričio 7 d. Šiaulių regiono aplinkos apsaugos Šiaulių regiono agentūros pareigūnas V. G., atlikdamas patikrinimą, nustatė, kad atsakovas D. B. Šiaulių mieste, bendro naudojimo valstybinėje žemėje, prie namo, esančio Dubijos g. 55, Šiauliai, nupjovė dvi liepas, kurių skersmuo prie kelmo 22 ir 25 cm. Leidimo pašalinti medžiams atsakovas neturėjo.

Dėl tokios veikos atsakovas D. B. pažeidė LR aplinkos ministro 2008 m. sausio 31 d. įsakymo Nr. D1-87 patvirtinto saugotinų medžių ir krūmų kirtimo, persodinimo ar kitokio pašalinimo atvejų, šių darbų vykdymo ir leidimo šiems darbams išdavimo, medžių ir krūmų vertės atlyginimo tvarkos aprašo 9 punkto reikalavimus. Už šią veiką atsakovui pagal LR ATPK 78 str. 1 d. 2015-11-23 nutarimu skirta 90 Eur bauda. Atsakovas neskundė priimto nutarimo. Paskirtos baudos nesumokėjo.

Atsakovas minėta veika padarė 282,00 Eur žalą gamtai, kuri iki šiol neatlyginta. Žala apskaičiuota vadovaujantis LR Aplinkos ministro 2014 m. kovo 12 d. įsakymu Nr. Dl-269 patvirtinta „Žalos aplinkai, sunaikinus arba sužalojus gamtinius kraštovaizdžio kompleksus bei objektus skaičiavimo metodika“, Lietuvos Respublikos Aplinkos ministro 2008-06-26 įsakymu Nr. D1-343 patvirtintų Želdinių atkuriamosios vertės įkainių patvirtintais įkainiais. Padaryta žala buvo įvertinta nupjovus dvi liepas 282,00 Eur.

Bendro pobūdžio pareigą visiems asmenims laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, nustato LR CK 6.263 str. 1 d. Žalą, padarytą asmenims, turtui, o įstatymų numatytais atvejais - ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Vadovaujantis Aplinkos apsaugos įstatymo 9 str. piliečiai, suinteresuota visuomenė, kiti juridiniai ir fiziniai asmenys privalo saugoti aplinką, tausoti gamtos išteklius ir nepažeisti kitų gamtos išteklių naudotojų teisių bei interesų. Todėl iš atsakovo priteistina 282,00 Eur žala.

Ieškovas pagal įstatymą yra atleistas nuo žyminio mokesčio (CPK 83 str. 1 d. 8 p.). Už šį ieškinį mokėtinas 8 Eur (dydžio žyminis mokestis, kuris priteistinas iš atsakovo valstybės naudai (CPK 96 str. 1 d., 80 str. 1 d. 7 p., 82 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 263, 427, 428 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Šiaulių regiono aplinkos apsaugos departamentui, į. k. 190742486, 282,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt dviejų eurų) žalos atlyginimą.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybei 8,00 Eur (aštuonių eurų) žyminį mokestį, pinigus pervedant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660.

Atsakovas privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti šį teismo sprendimą arba per šį terminą pateikti motyvuotus prieštaravimus dėl pareikšto ieškinio ir preliminaraus sprendimo, kurie turi atitikti CPK 430 str. 1 d. reikalavimus bei bendruosius reikalavimus, nustatytus procesinių dokumentų turiniui, formai, ir turi būti pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos nepateiks prieštaravimų, preliminarus teismo sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.