Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir išnagrinėjusi baudžiamosios bylos medžiagą, kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio išsilavinimo, bedarbis, neteistas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. 2012-02-05, 12 val. 15 min., Šiaulių r., kelio Šiauliai-Palanga 8 km, davė 60 litų kyšį valstybės tarnautojams, Šiaulių apskrities VPK KPB patrulių būrio vyresniajam patruliui E. A. ir patruliui V. B., veikiantiems teisėtai įstatymo nustatytos kompetencijos ribose, einantiems jiems pavestas funkcijas, siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, t.y. siekdamas išvengti atsakomybės už automobilio vairavimą esant neblaiviam, prašydamas nepildyti Administracinio teisės pažeidimo protokolo, ir tokias veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d.

Įtariamojo A. V. apklausos protokolu (bl.l. 27-28). A. V. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2012-02-05 apie 12 val., jis išvažiavo automobiliu Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) iš Šiaulių, o prie Lukšių k. jį sustabdė policijos pareigūnai, kurie patikrino jo girtumą, kadangi įtarė, kad jis yra neblaivus. Alkoholio matuoklis parodė 0,8 promiles alkoholio, kadangi jis iš vakaro buvo gėręs alkoholinius gėrimus. Su šiais parodymais jis sutiko ir paprašė policijos pareigūnų, kad nerašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo, o už tai policijos pareigūnams jų tarnybiniame automobilyje prie rankinio stabdžio padėjo 60 litų. Jis suprato, kad pinigų davimas policijos pareigūnams yra neteisėta veika. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiais gailisi.

Liudytojo V. B. apklausos protokolu (bl.l. 18-19). V. B. parodė, kad 2012-02-05 jis patruliavo kartu su E. A. kelio Šiauliai-Palanga 8 km, kur sustabdė automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jo girtumas buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Nustatytas 0,89 promilių girtumas. Vairuotojas su šiais parodymais sutiko ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Vairuotojas už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasiūlė susitarti, padėdamas tarp sėdynių 60 litų. Ne kartą išaiškinus, kad už tokius jo veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis pinigų nepasiėmė, todėl buvo iškviesta operatyvinė grupė, o vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Liudytojo E. A. apklausos protokolu (bl.l. 18-19). E. A. parodė, kad 2012-02-05 jis patruliavo kartu su V. B. kelio Šiauliai-Palanga 8 km, kur sustabdė automobilį Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jo girtumas buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Nustatytas 0,89 promilių girtumas. Vairuotojas su šiais parodymais sutiko ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Vairuotojas už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasiūlė susitarti, padėdamas tarp sėdynių 60 litų. Ne kartą išaiškinus, kad už tokius jo veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis pinigų nepasiėmė, todėl buvo iškviesta operatyvinė grupė, o vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Įvykio vietos apžiūros protokolu (bl.l. 4-7), kuriame fiksuota, įvykio vieta yra Šiaulių r., kelio Šiauliai-Palanga 8 km, kur policijos tarnybiniame automobilyje VW Tigran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) tarp priekinių sėdynių rastos padėtos trys kupiūros po 20 litų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini). Rasti pinigai paimti ir prijungti prie baudžiamosios bylos.

Šiaulių apskrities VPK KPB PB vyresniojo patrulio E. A. ir patrulio V. B. 2012-02-05 tarnybiniais pranešimais (bl.l. 15, 16-17), kuriuose fiksuota, jog 2012-02-05, 12.12 val., patruliuojant kelio Šiauliai-Palanga 8 km, V. B. buvo sustabdytas automobilis Audi 80, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. V.. Nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, todėl jo girtumas buvo patikrintas alkoholio matuokliu. Nustatytas 0,89 promilių girtumas. Vairuotojas su šiais parodymais sutiko ir gailėjosi dėl padaryto pažeidimo. Vairuotojas už tai, kad nebūtų surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, pasiūlė susitarti, padėdamas tarp sėdynių 60 litų. Ne kartą išaiškinus, kad už tokius jo veiksmus yra numatyta baudžiamoji atsakomybė, jis pinigų nepasiėmė, todėl buvo pranešta policijos budėtojui apie pareigūno papirkimą ir iškviesta operatyvinė grupė, o vairuotojui surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas.

Daiktų apžiūros protokolu, Kasos pajamų orderio kvitu ir kvitu Nr. 014395 (bl.l. 8-11, 13-14), kuriuose fiksuoti daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti- trys kupiūros po 20 litų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini).

Papirkimas, numatytas BK 227 str., yra pasiūlymas, pažadas duoti kyšį arba kyšio davimas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų. Papirkimo kvalifikavimas priklauso nuo kyšio vertės ir nuo to, už kokį – teisėtą ar neteisėtą – valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikimą (ar neveikimą) jis jam arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, yra siūlomas, pažadamas arba duodamas. Jeigu kyšis pasiūlomas, pažadamas arba duodamas valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 1 d. Jeigu tie patys veiksmai padaromi pasiūlant, pažadant ar duodant didesnės negu 250 MGL vertės kyšį arba siekiant neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo ar jam prilyginto asmens veikos vykdant įgaliojimus, veika kvalifikuojama pagal BK 227 str. 2 d. Jeigu valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą teisėtą ar neteisėtą veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų, pasiūlomo, pažadamo ar duodamo kyšio vertė yra mažesnė negu 1 MGL dydžio, nusikalstama veika laikoma baudžiamuoju nusižengimu ir kvalifikuojama pagal BK 227 str. 4 d. Papirkimo sudėtis yra formali, todėl nusikalstama veika laikoma baigta: 1) pasiūlius duoti kyšį; 2) pažadėjus duoti kyšį; 3) davus kyšį. Kyšis laikomas duotu, kai papirkėjas jį perduoda (tiesiogiai ar netiesiogiai) valstybės tarnautojui ar jam prilygintam asmeniui už pageidaujamą jo veikimą ar neveikimą vykdant įgaliojimus, arba tarpininkui, siekiant tų pačių rezultatų. Jeigu valstybės tarnautojas, jam prilygintas asmuo ar tarpininkas duodamo kyšio nepriima dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo papirkėjo valios, papirkėjo veika vis tiek kvalifikuotina kaip baigta veika. Byloje ištirtais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis A. V. tiesiogiai davė kyšį (60 Lt pinigų sumą) valstybės tarnautojui (policijos pareigūnui – LR BK 230 str. 1 d.), siekdamas neteisėto paperkamo valstybės tarnautojo neveikimo, vykdant įgaliojimus (administracinio teisės pažeidimo protokolo nesurašymo, tokiu būdu A. V. išvengiant administracinės atsakomybės), tačiau kyšis valstybės tarnautojo nebuvo priimtas dėl aplinkybių nepriklausančių nuo kaltinamojo valios, t.y. valstybės tarnautojui savo noru atsisakius priimti kyšį. Esant nustatytoms tokioms aplinkybėms, kaltinamojo A. V. įvykdytos veikos kvalifikacija pagal LR BK 227 str. 4 d. yra tinkama.

Prokurorė siūlo baudžiamąją bylą užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu ir už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymą, skirti A. V. 9 mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant išdirbti 100 valandų per 3 mėn. sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Kaltinamasis A. V. sutinka su Šiaulių rajono apylinkės prokuratūros prokurorės siūlymu baudžiamosios bylos procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausme- 9 mėnesių laisvės apribojimu (bl.l. 48).

Teismas skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis padarė baudžiamąjį nusižengimą, tyčinį, savanaudišką, jis yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia.

V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio. A. V. baustas administracine tvarka, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, yra neteistas, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, todėl teismas konstatuoja, jog kaltinamajam A. V. už nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 227 str. 4 d., padarymą skirtina bausmė– laisvės apribojimas prokurorės prašomam terminui, t.y. A. V. skirtinas laisvės apribojimas, artimas BK 48 str. 2 d. numatytam laisvės atribojimo termino vidurkiui (BK 61 str. 1 d., 2 d.)- 9 mėnesių laisvės apribojimu, įpareigojant A. V. neatlygintinai išdirbti 100 valandų, per 3 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kadangi A. V. 2012-02-05 12.15 val. buvo sulaikytas LR BPK 140 str. nustatyta tvarka ir iš sulaikymo paleistas 2012-02-06 11.20 val., taikant LR BK 66 str. 2 d. numatytą bausmių keitimo taisyklę, į bausmės laiką įskaitytinas kaltinamojo sulaikymo laikas nuo 2012-02-05 iki 2012-02-06, skaičiuojant, kad viena sulaikymo diena prilyginama dviems laisvės apribojimo dienoms.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - trys kupiūros po 20 litų, kurių Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini)- konfiskuotinos.

V. paskirta kardomoji priemonė– rašytinis pasižadėjimas neišvykti- paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikintina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297 str., 298 str., 301 str., 302 str., 304 str., 307 str., 418-422 str.,

nusprendžia:

A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 227 str. 4 d. dėl policijos pareigūno papirkimo, siekiant jo neteisėtos veikos vykdant įgaliojimus, kai duodamas mažesnės nei 1 MGL vertės kyšis, ir skirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant A. V. neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų, per 3 (tris) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Į bausmės laiką įskaityti sulaikymo laiką nuo 2012-02-05 iki 2012-02-06, vieną sulaikymo dieną prilyginant dviems laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę– rašytinį pasižadėjimą neišvykti– teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - 20 Lt vertės pinigų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės pinigų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini), 20 Lt vertės pinigų kupiūrą Nr. (duomenys neskelbtini)– konfiskuoti.

Išaiškinti A. V., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos, jis turi teisę paduoti teismui prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

Išaiškinti A. V., jog jam vengiant atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė gali būti pakeista areštu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.