Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje žodinio išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. A. ieškinį atsakovams S. A., G. K., institucijai, duodančiai išvadą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos tarnybai dėl tėvystės nuginčijimo ir tėvystės nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė savo procesiniuose dokumentuose ir teismo posėdžio metu nurodė, kad atsakovu G. K. susipažino ir pradėjo gyventi 2015 metais, kai ieškovė nebuvo nutraukusi santuokos su atsakovu S. A., vedė bendrą ūkį, gyvena kaip šeima. (duomenys neskelbtini)gimė sūnus E., kurio biologinis tėvas yra atsakovas G. K.. Jis sūnumi rūpinasi, jį išlaiko. Sūnui E. gimus, jo tėvu buvo įrašytas atsakovas S. A., nes santuoką su S. A. buvo nutraukta tik(duomenys neskelbtini). Prašo pripažinti įrašą sūnaus E. A. gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), apie tėvą S. A. pripažinti negaliojančiu ir nustatyti, kad G. K., a.k(duomenys neskelbtini), yra sūnaus E. A., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas ir suteikti jam K. pavardę.

Atsakovas G. K. su ieškiniu sutiko visiškai ir nurodė, kad jis nuo 2015 m. gyvena ieškove, jai nenutraukus santuokos su savo sutuoktiniu S. A.. Jiems artu gyvenant, (duomenys neskelbtini)gimė sūnus E. Jis kreipėsi į medicininę įstaigą ir atlikus DNR testą, buvo nustatyta, kad jis yra sūnaus E. tėvas. Prašo įrašyti jį sūnaus E. tėvu ir suteikti jam pavardę-K.

Atsakovo S. A. atstovė nurodo, kad atsakovas S. A. nuo 2013 m. negyvena su ieškove, kuri iš Birštono miesto išsikėlė ir apsigyveno kitame mieste. Jis nėra ir negali būti vaiko E. A. tėvu ir prašo panaikinti įrašą, kad jis yra vaiko E. A. tėvas.

Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyrius savo išvadoje nurodo, kad pagal šalių paaiškinimus, nepilnamečio E. biologinis tėvas yra ne buvęs sutuoktinis S. A., o G. K.. Ieškovė su atsakovu G. K. kartu gyveno, vedė bendrą ūkį, rūpinsi sūnumi, jį išlaiko. Tikrosios kilmės nustatymas visiškai atitiks vaiko interesus. Prašo ieškinį patenkinti.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad E. A. gimė(duomenys neskelbtini) ir gimimo liudijime tėvu yra įrašytas S. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). 2010-11-18 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje padarytas gimimo įrašas Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame nurodyta, kad, E. K., a.k(duomenys neskelbtini) tėvu įrašytas S. A., a.k(duomenys neskelbtini)b.l.5). Santuoka tarp A. A. ir S. A. yra nutraukta (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu (b.l.8-11). Atsakovas G. K. atliko genetinį tyrimą, kuriame nurodyta, kad pagal pateiktus atsakovo G. K. ir Etano kraujo mėginius, biologinės tėvystės tikimybė yra 99,99995%(b.l.41-42).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos CK 3.151 str. 1d. ieškovas turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės nuginčijimo. CK 3.150 str. nustatyta, kad tėvystę nuginčyti nepraėjus po santuokos nutraukimo daugiau kaip trims šimtams dienų, galima tik įrodžius, kad asmuo negali būti vaiko tėvu. Bylos duomenimis neginčijamai nustatyta, kad ieškovė A. A. ir atsakovas S. A. kartu negyvena nuo 2013 metų, neveda bendro ūkio, jokių ryšių nepalaiko, santuoka buvo nutraukta 2016-04-26 teismo sprendimu, yra atlikti biologiniai kraujo tyrimai, todėl teismas daro išvadą, kad atsakovas S. A. nėra E. A. biologinis tėvas(CK 3.150 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad E. A. gimė jo motinai susituokus, todėl tėvystės nustatymas galimas tik nuginčijus duomenis gimimo įraše apie tėvą(CK 3.146 str. 2d.). Bylos duomenimis nustatyta, kad ieškovė A. A. ir atsakovas G. K. kartu gyveno nuo 2015 metų, veda bendrą ūkį, gimus vaikui, bendrai jį prižiūri, auklėja ir išlaikė, atlikti biologiniai kraujo tyrimai rodo apie atsakovo G. K. biologinę sūnaus Etano tėvystę, todėl teismas sprendžia, kad atsakovas G. K. yra E. A. tėvas(CK 3.148 str.).

Sutinkamai su LR CPK 96 str. iš atsakovo G. K. priteistina 103 Eur žyminio mokesčio į valstybės pajamas.

Vadovaudamasis LR Civilinio Proceso Kodekso 260, 263, 268 str. 5 d., 270 str., 293 str., 392 str. ir 399 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Pripažinti, kad S. A., a.k(duomenys neskelbtini) nėra E. A., a..k(duomenys neskelbtini) tėvas ir pripažinti negaliojančiu gimimo liudijime Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame (duomenys neskelbtini)Kretingos rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos ir archyvų skyriuje (įrašo Nr. (duomenys neskelbtini)), įrašo dalį, kurioje E. A. tėvu nurodytas S. A., a.k(duomenys neskelbtini)

Nustatyti, kad G. K., a.k(duomenys neskelbtini) yra E. A., a.k(duomenys neskelbtini) biologinis tėvas, suteikiant E. tėvo pavardę K.

Priteisti iš atsakovo G. K., a.k(duomenys neskelbtini), 103 Eur žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.