- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-07-19
- Bylos Nr.
- e2YT-3273-887/2023
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Agnė Petkevičienė
- Pareiškėjas
- L. A.
- Suinteresuotas asmuo
- J. S.
- Advokatai
- Asta Bilinkskienė
- Kategorijos
- 2.5.2Įpėdiniai
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. A. pareiškimą suinteresuotam asmeniui J. S. dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas L. A. kreipėsi į teismą pareiškimu suinteresuotam asmeniui J. S. prašydamas nustatyti paveldėjimo tikslu juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pareiškime nurodė, kad jis yra savo motinos G. S., mirusios (duomenys neskelbtini), pirmos eilės įpėdinis. Jo motinai santuokoje su J. S. (duomenys neskelbtini) gimė dukra J. S., kuri nurodyta suinteresuotu asmeniu. Motinos G. S. vardu Nekilnojamojo turto registre nėra registruoto turto, tačiau ji faktiškai valdydama turtą priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. S. mirties (duomenys neskelbtini). J. S. mirė santuokoje, gyvenamąją vietą buvo deklaravęs Junčionių k., Pivašiūnų sen., Alytaus r. sav. J. S. mirties dieną (duomenys neskelbtini) nekilnojamojo turto registre jo vardu registruoto nekilnojamojo turto taip pat nebuvo. Sutuoktiniai kartu gyveno name, adresu: (duomenys neskelbtini), kurį J. S. įsigijo 1988-05-20 sutartimi iš tuometinio Alytaus rajono Pivašiūnų kolūkio. Nors J. S. nuosavybės teisės į namą ir ūkio pastatus neregistruotos nekilnojamojo turto registre, tačiau duomenis apie tai, kad J. S. tikrai įsigijo namą su ūkio pastatais patvirtina archyviniai dokumentai gauti iš Kauno regioninio valstybės archyvo Alytaus filialo. Šiuo metu namų valdai suteiktas adresas - (duomenys neskelbtini). J. S. buvo pateikęs prašymą dėl nuosavybės teisių atkūrimo į žemę (duomenys neskelbtini). Nuosavybės teisės esant gyvam J. S. atkurtos nebuvo. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-12-31 sprendimu Nr. 2S-447, buvo atkurtos nuosavybės teisės J. S. į 1,4600 ha žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 0,9600 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Dėl palikimo priėmimo į notarų biurą po J. S. mirties niekas nesikreipė, tačiau jo sutuoktinė G. S. priėmė palikimą, pradėdama turtą faktiškai valdyti. G. S. kartu su savo sutuoktiniu J. S. iki jo mirties nuolat gyveno namų valdoje, adresu: (duomenys neskelbtini). Po J. S. mirties G. S. ir toliau liko gyventi šioje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namais ir ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, naudojo savo poreikiams, mokėjo komunalinius mokesčius, rūpinosi ir žemės sklypais, kad jie nebūtų apleisti tarėsi su kaimynu dėl jų priežiūros, nušienavimo, mainais leisdama kaimynui pasiimti šieną ir ganyti gyvulius.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo J. S. pateikė prašymą, nurodė, kad su pareiškėju ginčą išsprendė gražiuoju, todėl ji visiškai sutinka su pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Paveldėjimas – tai mirusiojo asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Įpėdinio nuosavybės teisės į palikimą atsiradimo pagrindas yra vienašalis įpėdinio sandoris – palikimo priėmimas, o ne paveldėjimo teisės liudijimo išdavimas ar jo įregistravimas viešajame registre (CK 1.63 straipsnio 1–5 dalys). Įstatymas leidžia įpėdiniui priimti palikimą faktiškai pradedant valdyti paveldimą turtą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis).
Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad J. S. mirė santuokoje su G. S., santuokoje turėjo dukrą J. S.. Pareiškėjas yra G. S. sūnus iš ankstesnių santykių. J. S. mirė (duomenys neskelbtini), G. S. mirė (duomenys neskelbtini). Sutuoktiniai kartu gyveno name, adresu: (duomenys neskelbtini), kurį J. S. įsigijo 1988-05-20 sutartimi iš tuometinio Alytaus rajono Pivašiūnų kolūkio. J. S. nuosavybės teisės į namą ir ūkio pastatus neregistruotos nekilnojamojo turto registre. Šiuo metu namų valdai suteiktas adresas - (duomenys neskelbtini). Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos 2012-12-31 sprendimu Nr. 2S-447 buvo atkurtos nuosavybės teisės J. S. į 1,4600 ha žemės sklypą, kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), ir į 0,9600 ha žemės sklypą, (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). G. S. po sutuoktinio mirties turtą pradėjo faktiškai valdyti, nes ir toliau gyveno toje namų valdoje, perėmė visus namų apyvokos ir buities daiktus, toliau rūpinosi namais ir ūkio pastatais, juos prižiūrėjo, naudojo savo poreikiams, mokėjo komunalinius mokesčius, rūpinosi ir žemės sklypais, kad jie nebūtų apleisti tarėsi su kaimynu dėl jų priežiūros, nušienavimo, mainais leisdama kaimynui pasiimti šieną ir ganyti gyvulius. Pareiškėjo nurodytos aplinkybės ir pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjo motina po sutuoktinio mirties aktyviais veiksmais išreiškė savo valią priimti sutuoktinio palikimą ir to siekė. Testamentų registro išrašas patvirtina, kad paveldėjimo byla dėl J. S. palikimo neužvesta. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra.
Pripažintina, kad G. S. turi teisę paveldėti 2008 m. rugpjūčio 21 d. mirusio jos sutuoktinio J. S. turtą pagal testamentą (CK 5.43–5.49 straipsniai). Iš pareiškėjo nurodytų aplinkybių bei civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad G. S. iš karto po jos sutuoktinio J. S. (duomenys neskelbtini) mirties pradėjo valdyti paliktą turtą. Ginčo dėl teisės į palikimą nėra. G. S. laiku nesikreipė į notarą dėl turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė po jo sutuoktinio J. S. mirties atsiradusį palikimą, todėl nustatytinas šis juridinę reikšmę turintis faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra 6,64 Eur ir jos priteistinos iš pareiškėjo (CPK 79 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 265–270 straipsniais ir 448 straipsniu,
nusprendžia:
Tenkinti pareiškimą.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad G. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinio J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdama turtą valdyti.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui pagal testamentą gauti.
Priteisti iš pareiškėjo L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 6,64 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5662 ir mokėjimo paskirtį – už išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.