- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-03-03
- Bylos Nr.
- T-181-1082/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-47952-2016-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Rita Dirkė
- Advokatai
- Kęstutis Galvičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė – J. M. gynėjui advokatui Kęstučiui Galvičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. M.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 24 d. teismo baudžiamuoju įsakymu J. M. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir jam skirtą bausmę subendrinus su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gegužės 23 nuosprendžiu, J. M. skirta dvejų metų laisvės apribojimo bausmė.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. liepos 5 d. nutartimi J. M. skirtos bausmės vykdymas sustabdytas, po bausmės skyrimo sutrikus J. M. psichikai ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kuri Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. sausio 17 d. nutartimi pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygoms.
Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2024 m. sausio 17 d. nutartimi priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pakeista į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kuri pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi.
Teisme gautas VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimas dėl priverčiamosios medicinos priemonės pratęsimo J. M.. Minėta įstaiga mano, kad gydytojų konsultacinei komisijai įvertinus J. M. psichikos būseną, reikalinga pratęsti jam taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Nurodo, kad paciento psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu buvo be ryškesnės dinamikos ir dar nepakankamai stabili, vyrauja psichopatologija, (duomenys neskelbtini) – ryškūs sutrikimai mąstymo, emocijų ir valios sferose, išlieka nekritiškas psichikos sutrikimui ir elgesiui.
Teikimą pateikusios institucijos atstovas teismo posėdžio metu patvirtino teikime nurodytas aplinkybes ir prašė teikimą tenkinti, gynėjas taip pat siūlė teikimą tenkinti ir pratęsti J. M. taikomą priverčiamąją medicinos priemonę.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingą veiką, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Taigi yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinę sveikatą ir su ja susijusį jo socialinį pavojingumą.
Pagal BPK 405 straipsnio 3 dalį teismas, išnagrinėjęs ir išsprendęs priverčiamosios medicinos priemonės taikymo pratęsimo, rūšies pakeitimo ar panaikinimo klausimus pagal sveikatos priežiūros įstaigos išvadą ir priima vieną iš šių nutarčių: 1) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, – jeigu asmens sveikatos būklė nepasikeitė; 2) pakeisti pirmiau taikytos priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, – jeigu asmens sveikatos būklė pasikeitė; 3) panaikinti taikytą priverčiamąją medicinos priemonę, – jeigu asmuo pasveiko ir išnyksta reikalas tokią priemonę taikyti.
Iš byloje esančios 2025 m. sausio 16 d. Komisijos dėl priverčiamosios medicinos pobūdžio priemonės pratęsimo medicininės apžiūros išvados matyti, kad J. M. psichikos būsena stebėjimo laikotarpiu buvo nepakankamai stabili, vyrauja psichopatologija, (duomenys neskelbtini) – ryškūs sutrikimai mąstymo, emocijų ir valios sferose, išlieka nekritiškas psichikos sutrikimui ir elgesiui. Kaip seka iš pastarosios išvados, bendraujant J. M. hipomimiškas, bendrauja nenoriai, akių kontakto vengia, daugiau laiko žiūri žemyn, pokalbio metu įsitempęs, į klausimus atsako trumpai, ne visada pagal prasmę, nuotaika lėkšta, su saikia disforija, emocijos blankios, mąstymas lėto tempo, nenuoseklus, paralogiškas, rigidiškas, parezonuojantis, išlieka santykio, poveikio kliedesiai, skyriuje vienišas, su kitais pacientais nebendrauja, hipobuliškas, anhedoniškas, siaurųinteresų, užimtumo veiklų atsisako, jokia kita kryptinga veikla neužsiima, išsakomi ateities planai neatitinka realių galimybių. Išvadoje pateikiamas J. M. asmenybės bei psichikos sveikatos būsenos apibūdinimas ir atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes išvadoje formuluojama gydytojų konsultacinės komisijos rekomendacija J. M. pratęsti stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis. Taigi, iš teismo turimų ir ištirtų duomenų matyti, kad visi teismo turimi duomenys patvirtina būtinybę toliau taikyti jam gydymo įstaigos teikime nurodytą, jos rekomenduojamą priverčiamąją medicinos priemonę.
Įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes apie J. M. psichikos būklę, ką patvirtina teismui pateikti duomenys ir teismo posėdžio metu paaiškinimus davęs gydymo įstaigos atstovas, teismas sprendžia, jog yra pagrindas J. M. pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės taikymą, todėl gydymo įstaigos teikimas tenkinamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu, 6 dalimi, 440 straipsniu, teismas
nutaria:
VšĮ „Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti – pratęsti J. M., gim. (duomenys neskelbtini), taikomą priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą VšĮ Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.