Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėjas Vandalinas Vainius, susipažinęs su administracinio nusižengimo byla Nr. A15.1861-586/2018, kurioje V. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 422 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2018-12-04 teisme gauta administracinio nusižengimo byla, kurioje V. B. traukiama administracinėn atsakomybėn pagal ANK 422 straipsnio 2 dalį.

2018-12-03 administracinio nusižengimo protokolas V. B. surašytas už tai, kad ji, 2018-12-02, 23:50 val., Trumpės g., Lapių kaime, Klaipėdos rajone, vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės jos vairuoti, teisės vairuoti transporto priemones nėra įgijusi. Tokiu būdu ji pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 straipsnio 2 dalyje.

Iš byloje esančio Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK tyrėjo L. L. tarnybinio pranešimo matyti, kad vairuotojai V. B. buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pagal ANK 424 straipsnio 2 dalį administracinę atsakomybę užtraukia transporto priemonių vairavimas neturint teisės jas vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemones; pagal to paties straipsnio 4 dalį administracinę atsakomybę užtraukia šio straipsnio 2 ar 3 dalyje nurodyti veiksmai, padaryti neblaivaus (nustatytas lengvas neblaivumas (daugiau negu 0,4 promilės, bet ne daugiau negu 1,5 promilės). Nagrinėjamu atveju iš teismui pateiktos medžiagos matyti, jog V. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas dėl to, kad ji vairavo kelių transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijusi. Iš tarnybinio pranešimo matyti, kad vairuotojai V. B. nustatytas buvo nustatytas 1,81 promilės neblaivumas. Už vairavimą esant neblaiviam, kai yra nustatytas didesnis nei 1,5 promilių neblaivumas, asmuo traukiamas baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 281 straipsnio 7 dalį.

ANK 592 straipsnis numato, jog tuomet, kai pradėjus administracinio nusižengimo teiseną nustatoma, kad padaryta veika turi nusikalstamos veikos požymių, tyrimą atliekantis pareigūnas motyvuotu nutarimu perduoda surinktą medžiagą ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui, kurie baudžiamojo proceso kodekse nustatyta tvarka nusprendžia, ar pradėti ikiteisminį tyrimą. Iš ikiteisminio tyrimo institucijos ar prokuroro gavus pranešimą apie ikiteisminio tyrimo pradžią, administracinio nusižengimo teisena nutraukiama. Teismas pažymi, kad ANK nenumato jokios galimybės tokio pobūdžio klausimą spręsti teismui, juo labiau užsiimti įrodymų rinkimu, kuris suteiktų informaciją dėl atsakomybės pobūdžio, todėl pareigūnui, pradėjusiam administracinio nusižengimo teiseną, privalu, pagal nustatomas aplinkybes, tinkamai įvertinti ir priimti sprendimus, susijusius tolimesniu bylos nagrinėjimu administracine tvarka, ar, nustačius, jog yra nusikalstamos veikos požymių, jos perdavimu ikiteisminio tyrimo institucijai ar prokurorui.

Iš pateiktos prie protokolo medžiagos neaišku, ar pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, ar apsirikta surašant protokolą ir nenurodyta, jog V. B. vairavo transporto priemonę būdama neblaivi ir neturėdama teisės vairuoti. Jeigu protokole dėl V. B. veikos neapsirikta, tai teismas pagal administracinių nusižengimų bylų priskirtinumą tokių bylų nenagrinėja (ANK 614 straipsnis).

Esant nurodytoms aplinkybėms, kai administracinio nusižengimo byla nėra tinkamai parengta bylos nagrinėjimui, administracinio nusižengimo protokolas kartu su administracinio nusižengimo bylos medžiaga grąžintini administracinio nusižengimo protokolą surašiusiai institucijai spręsti dėl tolesnės bylos eigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ANK 592 straipsnio 1 dalimi, 627 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 3 punktu, teismas

nutaria:

grąžinti administracinio nusižengimo bylos medžiagą, kurioje V. B. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 2 dalį Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariatui spręsti dėl tolesnės bylos eigos.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.