- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-11-25
- Bylos Nr.
- 2-2760-853/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-29-3-02678-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Andželika Butkuvienė
- Ieškovas
- (duomenys neskelbtini)
- Atsakovas
- R. A.
vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtąja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo (duomenys neskelbtini), AB ieškinį atsakovui R. A. dėl skolos priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas (duomenys neskelbtini), AB kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas iš atsakovo R. A. priteisti 4573,58 Lt skolos, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovui procesiniai dokumentai tinkamai, atsiliepimo į ieškinį nustatytu terminu atsakovas nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d., 230 str. 2 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.).
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovo vardu ieškovas teikė fiksuotojo telefono ryšio, interneto prieigos, daugiakanalės televizijos ir televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugas (pagal 2008-03-04, 2008-07-01, 2009-11-11 sudarytas sutartis), adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 20-25), už kurias atsakovas įsipareigojo mokėti sutartyse nustatyta tarka ir terminais iki sekančio mėnesio paskutinės dienos. Interneto prieigos paslaugomis atsakovas įsipareigojo naudotis ne trumpiau kaip iki 2011-07-09, daugiakanalės televizijos paslaugomis ne trumpiau kaip iki 2011-07-09, televizijos „Skaitmeninė GALA“ paslaugomis naudotis ne trumpiau kaip iki 2012-11-11, o nutraukus paslaugų teikimą anksčiau nei numatytas trumpiausias naudojimosi paslaugomis terminas, mokėti visas paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas (b.l. 20-25). Atsakovui nesilaikius prisiimtų įsipareigojimų, laiku nemokėjus už suteiktas paslaugas, ieškovas 2010-12-30 atsakovui paslaugų teikimą nutraukė dėl jo kaltės ir priskaičiavo paslaugų teikimo metu suteiktas nuolaidas – 330,57 Lt televizijos aktyvavimo mokestį, 529,66 Lt televizijos aktyvavimo mokestį, 354,36 Lt televizijos mėnesio mokesčius, 169,49 Lt interneto įrengimo mokestį, 152,54 Lt interneto pakuotės mokestį, 209,11 Lt belaidžio interneto pakuotės mokestį, bei 800,00 Lt už negrąžintus dvejus televizijos priedelius (b.l. 8). Atsakovas už negrąžintą įrangą, suteiktas paslaugas per laikotarpį nuo 2010-08-01 iki 2010-12-30 ir sutarties nutraukimo dieną priskaičiuotas suteiktas nuolaidas ieškovui liko skolingas 4573,58 Lt, už kurias iki šiol neatsiskaitė (b.l. 8).
Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl prievolės įvykdymo pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.245 str.).
Iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2011-10-20, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2d., 6.210 str. 1 d.).
Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 str. 1 d.). Bylinėjimosi išlaidas sudaro: sumokėtas žyminis mokestis (137,00 Lt) (b.l. 3) bei išlaidos už advokato teisinę pagalbą (100,00 Lt) (b.l. 5). Iš viso 237,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, kurios priteistinos iš atsakovo ieškovo naudai.
Rezoliucinė dalis
vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259-270, 285-286 straipsniais, teismas
nusprendžia:
priimti sprendimą už akių.
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini), AB, į.k. (duomenys neskelbtini), buv. adr. (duomenys neskelbtini), a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas:
4573,58 Lt (keturis tūkstančius penkis šimtus septyniasdešimt tris litus ir 58 centus) skolos;
5 proc. dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą (4573,58 Lt) skaičiuojant nuo bylos iškėlimo dienos, t. y. 2011-10-20, iki visiško sprendimo įvykdymo;
237,00 Lt (du šimtus trisdešimt septynis litus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 (trisdešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.