Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

2014-08-28 · Civilinė byla Nr. 2-766-434/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2014-08-28
Bylos Nr.
2-766-434/2014
Teisminio proceso Nr.
2-15-3-00657-2014-6
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nida Solovjovienė
Ieškovas
(duomenys neskelbtini)
Atsakovas
S. K.
Kategorijos
  • 36.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 99.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr.2-766-434-2014Teisminio proceso Nr.2-15-3-00657-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 36.1;63.3;99.5.;113.8 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugpjūčio 28 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, sekretoriaujant Irenai Zamauskienei, ieškovo atstovui ir atsakovui nedalyvaujant, teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl kredito, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo pagal ieškovo (duomenys neskelbtini) ieškinį atsakovui S. K. ir

Aprašomoji dalis

Nustatė:

Ieškovas ieškiniu nurodo, kad 2008-07-17 d. pagal tarp šalių sudarytą vartojimo kredito sutartį ieškovas suteikė atsakovui 19000 Lt dydžio vartojimo kreditą, kurį atsakovas įsipareigojo grąžinti nustatytais terminais iki 2013-07-16 d., tačiau atsakovas kredito nustatytu terminu negrąžino ir šiai dienai jis yra skolingas bankui iš viso 6046,22 Lt negrąžinto kredito, todėl šią sumą prašo iš jo priteisti. Taip pat prašo priteisti ir 1357,67 Lt nesumokėtų palūkanų bei 3553,70 Lt delspinigių už negrąžintą kreditą, bei 5 procentų dydžio įstatyminių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir visas turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Iš atsakovo atsiliepimų į ieškinį negauta.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje esančia medžiaga nustatyta, kad ieškovas atsakovui pagal tarp šalių sudarytą kredito sutartį suteikė vartojimo kreditą 19000 Lt sumai, tačiau atsakovas sutartyje nustatyta tvarka ir terminais ieškovui kredito nebegrąžina, likdamas skolingas 6046,22 Lt kredito sumą, todėl ši suma iš atsakovo priteistina ieškovui LR CK 6.881, 6.886, 6.889 str. pagrindu. Byloje pateikti duomenys rodo, kad atsakovas sutartyse nustatytais terminais gauto kredito ieškovui nebegrąžino, nebemokėjo ir sutartyje numatyto dydžio palūkanų, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovo sutartyje nustatyto dydžio palūkanas ir delspinigius tenkinamas visiškai (LR CK 6.37 str. 2 d., 6.38, 6.59 str.). Taip pat iš atsakovo ieškovui priteistinos 5 procentų dydžio įstatyminės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str.).

Iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo turėtos bylinėjimosi išlaidos (LR CPK 93 str. 1 d., 98 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270 str., teismas Nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo S. K. (a.k(duomenys neskelbtini) ieškovui (duomenys neskelbtini) 6046,22 Lt negrąžinto kredito, 1357,67 Lt nesumokėtų palūkanų ir 3553,70 Lt delspinigių bei 5 procentų dydžio įstatyminių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2014-07-18 d. iki visiško sprendimo įvykdymo, taip pat 247 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Nida Solovjovienė