Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Bražiūnienė, nedalyvaujant asmeniui, kurio atžvilgiu surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2013 m. lapkričio 17 d., 04.00 val., (duomenys neskelbtini) vairavo I. K. priklausantį automobilį Fiat Marea Weekend, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. Važiuodamas atbuline eiga iš kiemo nepasirinko greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Šiais veiksmais ji pažeidė KET 14, 133, 238 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str., 124¹ str. 7 d. 123 str. 5 d.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį jam pranešta tinkamai (iš administracinio teisės pažeidimo protokole esančių įrašų matyti, kad A. K. apie posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas pasirašytinai). A. K. nepateikė prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, todėl laikant, kad jis pagal šaukimą vengia atvykti į teismą byla išnagrinėta jam nedalyvaujant. Iš protokole esančių įrašų matyti, kad A. K. su procesinėmis teisėmis, numatytomis LR ATPK 272 str. 1 d. supažindintas pasirašytinai

A. K. administracinio teisės byloje esančiame paaiškinime (b. l. 11) nurodė, kad 2013 m. lapkričio 16 d. apie 17 val. iš A. K. pasiėmė automobilį Fiat Marea Weekend, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu su draugais važinėjosi po (duomenys neskelbtini) kaimą. 2013 m. lapkričio 17 d. apie 04.00 val. važiuodamas atbuline eiga, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į griovį. Įvykio metu jokio turto nesugadino. Automobilį vairavo blaivus, neturėdamas teisės vairuoti. Nežinojo, kad automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu.

Dėl savo elgesio nuoširdžiai gailisi.

Be A. K. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. 128 str. 1 d. padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2), eismo įvykio vietos schema (b. l. 6, 7), foto nuotraukomis (b. l. 9-10) ir kitais surinktais įrodymais.

Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio Valdžio Kariniausko ,patrulės Justinos Šešelgytės, Viktorijos Aelitos Budrienės tarnybiniais pranešimais (b.l. 3, 4, 5), kuriuose jie nurodė, kad 2013 m. lapkričio 17 d., apie 10.46 val. gautas budėtojo pranešimas, kad Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) nuo kelio nuvažiavo automobilis. Nuvykus į įvykio vietą, rado automobilį Fiat Marea Weekend, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nuvažiavusį nuo kelio į pakelės griovį. Apžiūrėjus įvykio vietą nustatė, kad nei automobilis, nei joks kitas turtas nesugadintas. Sudaryta eismo įvykio schema, įvykio vieta nufotografuota. Pabendravus su automobilio savininke I. K. paaiškėjo, kad automobilį vairavo A. K.. Nustatyta, kad 2013 m. lapkričio 17 d. apie 04.00 val. Rokiškio r., (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti A. K. važiavo iš kiemo atbuline eiga, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė automobilio ir nuvažiavo nuo kelio į pakelės griovį. Automobilis neapdraustas transporto priemonių valdytojų privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Dėl įvykio A. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. R523309. Protokole asmuo pasirašė, su pažeidimu sutiko.

I. K. 2013 m. lapkričio 17 d. paaiškinime (b. l. 12) nurodyta, kad ji turi savo vardu registruotą automobilį Fiat Marea Weekend, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ji oficialiai išsituokusi su vyru A. K.. Pagal susitarimą pasidalino turtą ir minėtas automobilis atiteko A. K.. 2013 m. lapkričio 16 d. apie 21.00 val. telefonu jai paskambino A. K. ir pasakė, kad važinėja minėtu automobiliu, klausė kur gyvena A. K., nes norėjo jam grąžinti automobilį. 2013 m. lapkričio 17 d. apie 10 val. jai paskambino A. K. ir pasakė, kad A. K. paėmė automobilį Fiat Marea Weekend ir jo negrąžino. Paprašė automobilį iš jo paimti. Automobilio ji neatsiėmė.

Iš gyventojų registro išrašo apie asmenį (b.l. 8) matyti, kad A. K. vairuotojo pažymėjimo neturi.

Iš įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų išrašo apie fizinį asmenį (b.l. 19-24) matyti, kad A. K. yra teistas.

Motyvuojamoji dalis

A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl pažeidimų padarymo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.).

LR administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į A. K. atžvilgiu nustatytą atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl už padarytas veikas jam skirtini straipsnių sankcijose numatyti baudų vidurkiai.

Kadangi asmuo pažeidimus padarė tuo pačiu metu, laikytina, jog tarp šių pažeidimų yra realioji sutaptis. Teismas, skirdamas galutinę nuobaudą, nuobaudas subendrina, t.y. taiko nuobaudų apėmimą, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę, sankciją skiriant sankcijos už sunkesnį pažeidimą ribose (ATPK 33 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33, 283-284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas,

nutaria:

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 123 str. 5 d. padarymą nubausti 100 Lt (vieno šimto litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 124¹ str. 7 d. padarymą nubausti 30 Lt (trisdešimties litų) bauda;

už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d. padarymą nubausti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str., subendrinus nuobaudas, taikant nuobaudų apėmimą, A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) galutinę nuobaudą skirti 1250 Lt (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarime nurodytu terminu paskirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas – 6030.

Baudos sumokėjimo kvitą (kopiją) reikia pristatyti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai – Panevėžio apskrities VPK Rokiškio rajono policijos komisariatui.

Jeigu asmuo negali sumokėti baudos per nustatytą terminą, jis turi teisę per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos rašytiniu prašymu kreiptis į baudą paskyrusią instituciją – Rokiškio rajono apylinkės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.