Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), registruota (duomenys neskelbtini), dirbančios, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. 2016 m. rugpjūčio 10 d., apie 15:00 val., (duomenys neskelbtini), iš tyrimo metu nenustatyto vyriškio, stoties rajone, Vilniuje, prie parduotuvės IKI, esančios Geležinkelio g., Vilniuje, įsigijo 10 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurių vieno pakelio cigarečių muitinė vertė, vadovaujantis Statistikos departamento prie Lietuvos Respublikos Vyriausybės informacija, muitinės laboratorijos išvadomis, PREMI DB duomenimis ir remiantis Valstybinės mokesčių inspekcijos AIS sistemos 2016-07-29 išrašu, yra 2,49 €, bendra 10 pakelių muitinė vertė yra 24,90 €, dalis kurių, tai yra 3 pakeliai cigarečių „Fest“ buvo rasta ir paimta 2016-08-10 pas J. S. Šakiuose, Šaulių g. 4 (Šakių RPK). Tuo J. S. pažeidė 2015-05-21 Lietuvos Respublikos tabako, tabako gaminių ir su jais susijusių gaminių kontrolės įstatymo Nr. I-1143 14 straipsnio pakeitimo Nr. XII-1738 4 (Fiziniams asmenims draudžiama Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius, teisės aktų nustatyta tvarka nepaženklintus specialiais ženklais – banderolėmis) punktą ir padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 163² straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą.

Šios faktinės aplinkybės nustatytos remiantis byloje esančiais rašytiniais dokumentais, tai yra policijos pareigūno D. K. 2016 m. rugpjūčio 10 d. tarnybiniu pranešimu, 2016 m. rugpjūčio 10 d. dokumentų ir daiktų paėmimo protokolu, Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato 2016 m. rugpjūčio 10 d. raštu, kvitu B, Muitinės departamento prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos informacija dėl 2016 m. rugpjūčio mėnesį ne Sąjungos prekių, cigarečių, tarp jų ir sulaikytų, muitinės vertės, privalomų sumokėti mokesčių, ir vertės apskaičiavimo tais atvejais, kai Sąjungos muitinės kodekso 70 straipsnis ir 74 straipsnio 1 ir 2 dalis netaikytini, 2016-08-11 informaciniu pranešimu apie sulaikytas ne Bendrijos prekes bei pačios J. S. paaiškinimu, duotu surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą. Ji nurodė, kad su pažeidimu sutinka, gailisi. Visų šių byloje esančių duomenų pagrindu nustatytos faktinės aplinkybės sutampa, patvirtina ir papildo viena kitą bei leidžia spręsti, kad yra nustatyti visi ATPK 163² straipsnio 1 dalyje numatyto pažeidimo sudėties elementai.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas administracinę nuobaudą bei vertindamas ATPK 30¹ straipsnio nuostatų taikymo galimybę teismas atsižvelgia į nustatytą, ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatytą, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – J. S. dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, į tai, kad jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas taip pat atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, taip pat į byloje esančius duomenis, charakterizuojančius J. S. – anksčiau kelis kartus bausta administracine tvarka už kitų rūšių pažeidimus, turi ne vieną galiojančią nuobaudą, dirba. Šių nustatytų faktinių aplinkybių pagrindu spręstina, kad pagrindo taikyti ATPK 30¹ straipsnį nėra, tačiau J. S. skirtina minimali ATPK 163² straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda su 3 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, kurie perduoti saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui, konfiskavimu.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. S. į teismo posėdį neatvyko. Teismo šaukimas, siųstas teismui žinomu jos gyvenamosios vietos adresu grįžo neįteiktas su nuoroda, kad „neatsiėmė pašte“. Teismas išnaudojo visas galimybes informuoti ją apie teismo posėdžio datą ir vietą. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą nurodė, kad prašo bylą išnagrinėti jai nedalyvaujant. Esant šioms aplinkybėms byla nagrinėta J. S. nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

J. S. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, už kurį skirti 28 € (dvidešimt aštuonių eurų) baudą su 3 pakelių cigarečių „Fest“, nepaženklintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, perduotų saugoti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šakių rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriui, konfiskavimu.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 straipsniu, bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ATPK 314 straipsnio 1 dalis).

Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą (ROIK) - 16060426380, ir įmokos kodą - 1001.

Išaiškinti pažeidėjai, kad, vadovaujantis ATPK 313 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.