Alytaus apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą dėl priverčiamosios medicinos priemonės taikymo I. M. a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), vidurinio išsilavinimo, išsituokusiai, nedirbančiai, neteistai, gyv. (duomenys neskelbtini), ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. M., neteisėtai prisijungusi prie energijos tiekimo, naudojosi elektros energija padarydama AB ,,Lesto“ turtinę žalą šiomis aplinkybėmis:

laikotarpiu nuo 2013-05-25, tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, neteisėtai nuo įvadinio automato prisijungusi prie energijos tiekimo, apeinant apskaitos prietaisus, nutiesus kabelį iš buto (duomenys neskelbtini), į butą (duomenys neskelbtini), I. M. neteisėtai naudojosi elektros energija iki 2013-06-07, 11 val., dėl to AB „Lesto“ padarė nedidelę 133,27 litų turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 179 str. 3 d. ;

taip pat laikotarpiu nuo 2013-06-08, tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, neteisėtai nuo įvadinio automato prisijungusi prie energijos tiekimo, apeinant apskaitos prietaisus, nutiesus kabelį iš buto (duomenys neskelbtini), į butą (duomenys neskelbtini), I. M. neteisėtai naudojosi elektros energija iki 2013-09-19, 9.50 val., dėl to AB „Lesto“ padarė 3751,49 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 179 str. 1 d. ;

taip pat laikotarpiu nuo 2013-09-20, tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, neteisėtai nuo įvadinio automato prisijungusi prie energijos tiekimo, apeinant apskaitos prietaisus, nutiesus kabelį į butą (duomenys neskelbtini), I. M. neteisėtai naudojosi elektros energija iki 2013-10-03, 10 val., dėl to AB „Lesto“ padarė 505,01 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 179 str. 1 d. ;

taip pat laikotarpiu nuo 2013-10-04, tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, neteisėtai nuo įvadinio automato

prisijungusi prie energijos tiekimo, apeinant apskaitos prietaisus, nutiesus kabelį iš buto (duomenys neskelbtini), į butą (duomenys neskelbtini), I. M. neteisėtai naudojosi elektros energija iki 2013-10-11, tiksliau nenustatyto laiko, dėl to AB „Lesto“ padarė nedidelę 288,58 litų turtinę žalą, tai yra padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą BK 179 str. 3 d. ;

taip pat laikotarpiu nuo 2013-10-12, tiksliau nenustatyto laiko, (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, neteisėtai nuo įvadinio automato prisijungusi prie energijos tiekimo, apeinant apskaitos prietaisus, nutiesus kabelį iš buto (duomenys neskelbtini), į butą (duomenys neskelbtini), I. M. neteisėtai naudojosi elektros energija iki 2013-10-22, tiksliau nenustatyto laiko, dėl to AB „Lesto“ padarė 396,79 litų turtinę žalą, tai yra padarė nusikaltimą numatytą BK 179 str. 1 d.

Bylos nagrinėjime I. M. nedalyvavo, kadangi to daryti pagal teismo psichiatrijos – psichologijos aktą (b.l. 105-107) jinai negali.

Motyvuojamoji dalis

Kad I. M. padarė jai inkriminuotas nusikalstamas veikas pilnai įrodyta liudytojų parodymais ir byloje surinktais rašytiniais įrodymais.

Liudytojas E. V. parodė, kad dirba AB „Lesto“. Jų sistema registravo pranešimą, kad (duomenys neskelbtini)11 name, gyventoja neteisėtai naudoja elektros energiją. Kadangi skyriui priklauso Alytaus r., todėl 2013-06-07 patikrinti šią informaciją išvyko su kolega D. G.. Atvykus minėtu adresu, aptiko elektros kabelį, kuris atvirai, kiemu, ėjo nuo (duomenys neskelbtini) buto lango, į (duomenys neskelbtini) butą. Atidžiau apžiūrėjus nustatė, kad (duomenys neskelbtini) buto elektros apskaitos skydas yra pritvirtintas ant gatvėje esančio elektros stulpo. Apžiūrėjus elektros apskaitos skydą, nustatė, kad nuplėšta skydo plomba ir į (duomenys neskelbtini) butą pajungtas elektros tiekimas, apeinant elektros apskaitos skaitliuką. Susisiekus su kolegomis iš AB „Lesto“, sužinojo, kad elektros energija atjungta (duomenys neskelbtini) butui ir užplombuota skydinė. Elektros laidai buvo savavališkai pajungti apeinant (duomenys neskelbtini) buto, elektros apskaitos skaitliuką, kuriais elektros energija ėjo į minėto buto vidaus tinklą, iš kurio elektros laidu, nutiestu per buto langą, ėjo į (duomenys neskelbtini) buto langą. Tai aptikus suprato, jog elektros energiją neteisėtai grobsto (duomenys neskelbtini) buto, gyventoja I. M.. Tuo metu į namus sugrįžo I. M., kuriai paaiškino, jog yra nustatytas pažeidimas dėl neteisėto naudojimo elektros energijos. I. M. bute buvo apžiūrėti elektros prietaisai, taip pat nueita į (duomenys neskelbtini), butą, kuriame buvo surašyti elektros prietaisai. Visi duomenys buvo surašyti elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akte, pagal surašytus elektros prietaisus I. M. buvo paskaičiuotas elektros energijos sunaudojimas.

Liudytojas P. S. parodė, kad dirba AB „Lesto“. Į jo pareigas įeina elektros apskaitos tikrinimas, gedimų šalinimas, bei įrenginėjimas. I. M. yra žinoma, kaip pastovi elektros energijos neteisėta vartotoja. Tikslios datos neprisimena, tačiau pamena, kad 2013 m. gegužės mėn. pradžioje, buvo nuvykęs pas I. M. kartu su J. G., kur aptiko, kad ji pasijungusi elektros energiją nuo gretimai esančio namo, (duomenys neskelbtini) buto, tačiau per apskaitos skaitliuką į kitą savo butą, (duomenys neskelbtini). Kadangi elektros energija buvo vartojama nuo (duomenys neskelbtini) buto, per apskaitos skaitliukus, todėl jai nebuvo surašytas elektros energijos vartojimo vietos apžiūros aktas. Kadangi buvo nesaugiai pasijungta, todėl buvo atjungta ir naujai užplombuota elektros energijos apskaitos dėžė. Kiek pamena, I. M. buvo atjungta elektros energija už įsiskolinimą. 2013 m. spalio mėn., tikslios datos neprisimena, nuvykęs adresu (duomenys neskelbtini), aptiko neteisėtą elektros energijos pasijungimą nuo namo elektros energijos apskaitos dėžės, prieš apskaitą. Pasijungiant, buvo nulupta apskaitos dėžės plomba ir buvusi pakabinama spyna, bei prisijungta baltos spalvos prailgintoju į (duomenys neskelbtini) butą, prieš apskaitą. Buto šeimininkė I. M. į butą neįsileido, todėl nebuvo apžiūrėti elektros įrenginiai esantys bute. Elektros energijos vartojimo pažeidimas matėsi akivaizdžiai, nes neteisėtai pajungtas oranžinis laidas ėjo į (duomenys neskelbtini) buto langą.

Liudytojas J. L. parodė, kad dirba AB “Lesto“ ir 2013 m. pavasarį, tikslios datos neprisimena, už įsiskolinimus buvo atjungęs elektros energiją I. M., gyv. (duomenys neskelbtini). 2013 m. rugsėjo mėn. ir spalio mėn. užfiksavo neteisėtą elektros energijos prisijungimą nuo namo elektros energijos apskaitos dėžės, prieš apskaitą. Prisijungiant buvo nulupta apskaitos dėžės plomba, bei prijungtas išeinantis kabelis į (duomenys neskelbtini). Buto šeimininkė į butą neįsileido.

Liudytojas J. M., sutikęs duoti parodymus, parodė, kad tikslios datos neprisimena, tačiau apie 2000 m. išsituokė su I. M.. Prieš santuoką kartu su I. M. gyveno (duomenys neskelbtini), dabar tiksliai neprisimena. Po skyrybų I. M. apsigyveno gretimame name, (duomenys neskelbtini). Neprisimena kieno vardu buvo sudaryta sutartis dėl elektros tiekimo. 2013 m. gegužės mėn., tikslios datos neprisimena, pas jį atvyko nepažįstamas vyriškis, kuris prisistatė darbuotoju iš elektros tinklų ir paaiškino, kad nuo namo (duomenys neskelbtini), neteisėtai pajungtas elektros tiekimas į I. M. butą, (duomenys neskelbtini). Vyriškiui paaiškino, kad nieko apie šį įvykį nežino ir su buvusia sutuoktine I. M. nebendrauja. Kadangi bute po skyrybų negyveno, juo niekada nesinaudojo, todėl neprieštaravo, kad būtų atjungtas elektros tiekimas. Apie tai, kad I. M. dar keletą kartų buvo neteisėtai pasijungusi elektros tiekimą į savo butą, nieko nežino.

Iš AB “Lesto“ pareiškimo (b.l. 7-8) matyti, kad nuo 2013-05-25 iki 2013-06-07 užfiksuota, jog į (duomenys neskelbtini) butą, neteisėtai pajungta elektros energija nuo buto (duomenys neskelbtini).

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto (b.l. 10-13) matyti, jog į (duomenys neskelbtini) butą, neteisėtai pajungta elektros energija nuo buto (duomenys neskelbtini).

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto (b.l. 17-21) matyti, jog į (duomenys neskelbtini) butą, neteisėtai pajungta elektros energija nuo buto (duomenys neskelbtini).

Iš AB „Lesto“ prašymo (b.l. 22) matyti, kad 2013 m. spalio 3 d., patikrinimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, nuo įvadinio automato prijungtas kabelis, apeinant apskaitos prietaisus, į vartotojo vidaus tinklą ir elektros energija vartojama be apskaitos.

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto ir priedų prie jo (b.l. 23-27) matyti, jog į (duomenys neskelbtini) butą, neteisėtai pajungta elektros energija, apeinant apskaitos skaitliuką.

Iš AB „Lesto“ prašymo (b.l. 28) matyti, kad 2013 m. spalio 11 d., patikrinimo metu nustatyta, kad (duomenys neskelbtini), nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, nuo įvadinio automato prijungtas kabelis, apeinant apskaitos prietaisus, į vartotojo vidaus tinklą ir elektros energija vartojama be apskaitos.

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto ir priedų prie jo (b.l. 29-32) matyti, jog į (duomenys neskelbtini)butą, neteisėtai pajungta elektros energija.

Iš AB „Lesto“ prašymo (b.l. 33) matyti, kad bute (duomenys neskelbtini), kuriame gyvena I. M., nuplėšus įvadinio apskaitos skydo plombas, nuo įvadinio automato prijungtas kabelis, apeinant apskaitos prietaisus, į vartotojo vidaus tinklą ir elektros energija vartojama be apskaitos.

Iš elektros energijos vartojimo vietos apžiūros akto ir priedų prie jo (b.l. 34-37) matyti, jog į (duomenys neskelbtini) butą, neteisėtai pajungta elektros energija.

Iš daiktų apžiūros protokolo ir foto nuotraukų (b.l. 38-42) matyti, kad apžiūrėti elektros laidai. Laidai sudėti į maišelius. Maišelyje su plomba Nr.1280910 yra mėlynos spalvos, dviejų gyslų laidas, kuris įvilktas į pilkos spalvos rifliuotą, landų šarvą. Žalios spalvos maišelyje,

kuris užplombuotas plomba Nr.280850 yra oranžinės spalvos, dviejų gyslų 6 m ilgio laidas su kištuku į rozetę, taip pat prailgintojas su trimis rozetėmis.

Visi aukščiau suminėti duomenys, gauti įstatymo nustatyta tvarka, rodo, kad I. M., neteisėtai prisijungusi prie energijos tiekimo, naudojosi elektros energija padarydama AB ,,Lesto“ turtinę žalą bei nedidelę turtinę žalą ir šie jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 179 str. 1 d., ir 179 str. 3 d.

Iš VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro pažymos (b.l. 88) matyti, kad I. M. psichikos sveikatos centro įskaitoje įrašyta nuo 2001-09-04 su diagnoze – paranoidinė šizofrenija su progresuojančia defektine simptomatika.

Iš byloje esančio teismo psichiatrijos – psichologijos ekspertizės akto (b.l. 105-107) matyti, kad I. M. nusikalstamų veikų darymo metu sirgo ir šiuo metu serga paranoidine šizofrenija dėl ko jinai nusikalstamų veikų darymo metu negalėjo suprasti ir šiuo metu negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, jai rekomenduojamas priverstinis ambulatorinis gydymas pagal gyvenamąją vietą.

Esant šioms aplinkybėms, I. M. pripažintina nepakaltinama (BK 17 str.) ir jai taikytina priverčiamoji medicinos priemonė numatyta BK 98 str. 1 d. 1 p., tai yra ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Byloje pareikštas AB ,,Lesto“ civilinis ieškinys (b.l. 44-45) kuriuo nieko neprašoma tik bendrovę pripažinti civiliniu ieškovu ką ikiteisminio tyrimo pareigūnas ir padarė. Ieškinyje nenurodytas ir atsakovas. Darytina išvada, kad ieškinys neatitinka jam įstatymo keliamų reikalavimų (CPK 111 str., 135 str.). Atsižvelgiant į tai bei priimant dėmesin tai, kad žalą bendrovei padarė asmuo pripažintinas nepakaltinamu civilinis ieškinys byloje paliktinas nenagrinėtu (CPK 296 str. 1 d. 11 p., BPK 113 str., 115 str.).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra medžiaginiai maišai su laidais ir rozetėmis, saugomi Alytaus apskrities VPK logistikos skyriuje pagal kvitą serija BBB Nr. 0041507, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintini kaip beverčiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 392 str., 401 str., 403 str. 1 d., 2 d. 2 p., teisėjas

nutaria:

I. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 17 str., pripažinti nepakaltinama.

Vadovaujantis to paties kodekso BK 98 str. 1 d. 1 p., I. M. skirti priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Kardomosios priemonės I. M., iki nutarties įsiteisėjimo, neskirti (jinai nebuvo jai skirta ir ikiteisminio tyrimo metu).

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, tai yra medžiaginius maišus su laidais ir rozetėmis, saugomus Alytaus apskrities VPK logistikos skyriuje pagal kvitą serija BBB Nr. 0041507, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti kaip beverčius.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.