- Teismas
- Telšių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-21
- Bylos Nr.
- T-97-1112/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-51-1-00234-2011-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jolanta Jasutienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariatas pateikė teismui teikimą, kuriame nurodė, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. baudžiamajame įsakyme (baudžiamosios bylos Nr. 1-148-440/2011) nėra informacijos apie Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktinių įrodymų sandėlyje saugomus įrodymus – 2 vnt. pakabinamų spynų (kvito Nr. (duomenys neskelbtini)). Teismo prašymu į bylą pateiktos nurodyto kvito ir 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimo perduoti saugoti daiktus kopijos.
Atsiliepimas
Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorė Algina Giniotienė pateikė atsiliepimą į teikimą, nurodė, kad sprendimas dėl daiktų nepriimtinas. Iš baudžiamosios bylos medžiagos matyti, kad įvykio vietoje nėra niekas paimta, jokie daiktai nėra apžiūrėti ir perduoti saugoti, nėra daiktų perdavimo akto kopijos. Iš papildomai pateiktų dokumentų matyti, kad nutarime perduoti daiktus saugoti nurodyta nusikalstamos veikos fabula neatitinka baudžiamojoje byloje tiriamos nusikalstamos veikos.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-148-440/2011 nustatyta, kad Akmenės rajono apylinkės teismo 2011 m. spalio 12 d. baudžiamuoju įsakymu M. G. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 2 dalyje. Iš bylos duomenų matyti, kad M. G. 2011 m. liepos 24 d. apie 19.00 val. (duomenys neskelbtini) esančio namo rūsyje, (duomenys neskelbtini), veikdamas kartu su R. Ž., kuris liko saugoti lauke, ranka ištraukęs pakabinamos spynos lankelį, įsibrovė į patalpą – E. N. priklausantį sandėliuką (duomenys neskelbtini), iš kur pagrobė svetimą turtą – E. N. priklausančius daiktus: 11 vnt. stiklainių 0,8 l talpos su serbentų uogiene – po 10 Lt vertės, iš viso 110 Lt vertės, 6 vnt. stiklainių 0,5 l talpos su serbentų sultimis – po 10 Lt vertės, iš viso 60 Lt vertės, 4 vnt. stiklainių 1 l talpos su braškių ir agrastų uogiene – po 10 Lt vertės, iš viso 40 Lt vertės, padarydamas nukentėjusiajai E. N. 210 Lt turtinę žalą. Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad jokie daiktiniai įrodymai šioje byloje nebuvo paimti ir perduoti saugoti, byloje nėra perdavimo saugoti kvito.
Pagal į bylą pateiktą 2011 m. gruodžio 29 d. nutarimą perduoti saugoti daiktus ir kvitą (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad 2011 m. spalio 3 d. įvykio vietos apžiūros metu rastos ir paimtos dvi pakabinamos spynos, kurios atiduotos saugoti į Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Akmenės rajono policijos komisariato daiktų saugojimo kambarį. Tyrimo metu nustatyta, kad 2011 m. spalio 3 d. 7.45 val. pastebėta, kad nupjovus pakabinamą spyną buvo įsibrauta į A. M. priklausančias mechanines dirbtuves, esančias (duomenys neskelbtini).
Iš baudžiamojoje byloje nurodytų duomenų bei iš nutarimo perduoti saugoti daiktus ir kvito turinio galima daryti išvadą, kad prašyme minimi daiktiniai įrodymai nėra susiję su baudžiamąja byla Nr. 1-148-440/2011. Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina išvada, kad baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-440/2011 nėra likę neišspręstų klausimų dėl daiktinių įrodymų saugojimo, todėl teikimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi ir 364 straipsniais
nutaria:
Telšių apskrities vyriausiojo policijos komisariato teikimo netenkinti.
Teismo nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per nutartį priėmusius Telšių apylinkės teismo Akmenės rūmus.