- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-06
- Bylos Nr.
- 2A-880-115/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-06225-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Rūta Burdulienė, Jelena Šiškina, Algirdas Auruškevičius
- Atsakovas
- UADB „Industrijos garantas“
- Ieškovas
- A. G.
- Trečiasis asmuo
- G. G.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Algirdo Auruškevičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Rūtos Burdulienės, Jelenos Šiškinos, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo UADB „Industrijos garantas“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto 1 - ojo apylinkės teismo 2012 m. spalio 12 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės A. G. ieškinį atsakovui UADB „Industrijos garantas“, trečiajam asmeniui G. G. dėl draudimo išmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Byloje nagrinėjamas ginčas yra susijęs su CK 6.284 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos normos aiškinimu tuo aspektu, ar žuvusio asmens sutuoktinis visais atvejais turi teisę į žalos atlyginimą netekus maitintojo, bei kaip turi būti apskaičiuojama fizinio asmens patirta žala netekus maitintojo.
Nustatyta, kad 2010 m. gruodžio 26 d. eismo įvykio metu žuvo ieškovės A. G. sutuoktinis K. G.. Eismo įvykio kaltininko civilinę atsakomybę buvo apdraudęs atsakovas UADB „Industrijos garantas“. Atsakovas eismo įvykį pripažino draudžiamuoju ir išmokėjo ieškovei 16 978,50 Lt draudimo išmoką, kurią sudarė 9 146,50 Lt laidojimo išlaidos ir 7 832 Lt neturtinė žala. Ieškovė pareikštu ieškiniu prašė iš atsakovo priteisti likusią, jos manymu nepagrįstai neišmokėtą, draudimo išmokos dalį - 73 039,99 Lt, kuri yra žalos atlyginimas netekus maitintojo. Ieškiniu prašomą priteisti sumą ieškovė paskaičiavo 6 956,19 Lt, t.y. pusę jos sutuoktinio metinių pajamų, kurios teko ieškovės išlaikymui, padauginusi iš 10,5 metų laikotarpio, t.y. nuo ieškovės sutuoktinio mirties iki jam būtų suėjęs pensinis amžius.