Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-08-21 · Byla Nr. A2.2.-621-847/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-08-21
Bylos Nr.
A2.2.-621-847/2014
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00521-2014-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Valentina Paliulionienė
Pažeidėjas
Latvijos Respublikos
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2-621-847/2014Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00521-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugpjūčio 21 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Valentina Paliulionienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam Latvijos Respublikos piliečiui D. M., a.k. . (duomenys neskelbtini), . (duomenys neskelbtini) a, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-08-14 21.40 val. Biržai, J. J. g. 5, parduotuvėje „RIMI“, būdamas neblaivus, nustatytas 2,60 promilių alkoholinis girtumas, praėjo pro kasas nesusimokėjęs už butelį likerio „Becherovka“ 21,99 Lt vertės. Tokias savo veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimu, jis pripažįstą savo kaltę dėl smulkios vagystės ir dėl padaryto pažeidimo labai gailisi. Prašo bylą teisme nagrinėti jam nedalyvaujant, o priimtą nutarimą atsiųsti paštu pagal jo gyvenamąją vietą.

Motyvuojamoji dalis

D. M. kaltę įvykdžius smulkiojo svetimo turto pagrobimą įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: parduotuvės pareiškimas, asmens neblaivumo testas ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasiaiškinimas. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.

D. M. atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir nuoširdžiai gailisi nusižengęs, o sunkina tai, kad pažeidimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama ir į D. M. nustatytą sunkų girtumą, jo asmenybę – nėra duomenų apie anksčiau padarytus administracinius teisės pažeidimus, taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, į tai, kad prekė buvo grąžinta į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes D. M. skirtina straipsnio sankcijoje numatyta minimali bauda (LR ATPK 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

D. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., ir skirti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad paskirtą baudą jis turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos. Bauda turi būti sumokėta į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.

Teisėja Valentina Paliulionienė