Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi N. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. 2016-02-08 apie 11.20 val. parduotuvėje „Express market“, esančioje Savanorių pr. 68, Vilniuje, prekybos salėje paėmė buteliuką šampūno „Wash&Go”, kurio vieneto kaina 2,89 Eur, maltos kavos „Jacobs“ pakelį, kurio vieneto kaina 6,35 Eur, viso prekių už 9,24 Eur, įsidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Be to, ji 2016-02-07 apie 13.00 val. parduotuvėje „Express market“, esančioje Savanorių pr. 68, Vilniuje, prekybos salėje paėmė tris pakelius kavos „Jacobs Kronung“, kurių vieneto kaina 6,35 Eur, viso prekių už 19,05 Eur, įsidėjo į savo kuprinę ir praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi. Tokiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą, numatytą ATPK 50 str.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta N. S. nedalyvaujant. Jai buvo tinkamai ir laiku pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką. Ji į šį teismo posėdį neatvyko, prašymų, pareiškimų iš jos negauta. Darytina išvada, kad ji vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėjama pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos kaltę be jos parodymų įrodo UAB „Kilminė“ atstovo pareiškimai, kuriuose nurodyta, kad 2016-02-08 iš parduotuvės pagrobta prekių už 9,24 Eur, 2016-02-07 už 19,05 Eur. Parduotuvei padarytas 19,05 Eur nuostolis, nes prekės negrąžintos; policijos pareigūnų K. B., O. K. tarnybiniai pranešimai; kiti bylos dokumentai.

N. S. veika atitinka ATPK 50 straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes ji pagrobė neviršijantį 3 MGL vertės svetimą turtą ir jos veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad pažeidėja prisipažino padariusi pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai buvo paskirta administracinė nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pagrobtų prekių rūšį ir vertę, į tai, kad pažeidimu reali materialinė žala padaryta, nes dalis prekių negrąžintos į prekybą, pažeidėja gailisi dėl padaryto pažeidimo, bausta administracine tvarka, turi galiojančių administracinių nuobaudų. Dėl šių aplinkybių darytina išvada, jog administracinio nubaudimo tikslai bus pasiekti paskyrus N. S. baudą, atitinkančią ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkį. Paskirtos nuobaudos subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (ATPK 33 straipsnio 2 dalis).

Byloje nustatyta, jog dėl N. S. padaryto administracinio teisės pažeidimo UAB „Kilminė“ patyrė 19,05 Eur nuostolį, todėl, vadovaujantis ATPK 37 straipsnio 1 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo įpareigotinas šį turtinį nuostolį atlyginti.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

Pripažinti N. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (vagystė 2016-02-08) ir skirti 173 eurų baudą.

Pripažinti N. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. (vagystė 2016-02-07) ir skirti 173 eurų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str., paskirtas nuobaudas subendrinti nuobaudas iš dalies sudedant, galutinę nuobaudą N. S., asmens kodas: (duomenys neskelbtini) paskirti 180 eurų baudą.

Įpareigoti N. S. atlyginti UAB „Kilminė“ (į. k. 234835240, a/s AB DNB bankas Nr. (duomenys neskelbtini)) patirtą devyniolikos eurų penkių euro centų (19,05 Eur) dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, bauda bus išieškoma priverstinai (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 1 dalis).