- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-03
- Bylos Nr.
- B2-1095-125/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00194-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Bronius Valius
- Atsakovas
- UAB „Jurgio baldai“
- Kategorijos
- 110.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 126.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Vitai Diekontienei, dalyvaujant atsakovės atstovui A. J., žodiniame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės bankrutuojančios A. J. individualios įmonės administratorės UAB „Tytus“ ieškinį atsakovei UAB „Jurgio baldai“ dėl bankroto bylos iškėlimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė prašo atsakovei iškelti bankroto bylą, nes atsakovė paraginta nesumokėjo 24 300 Lt skolą, 6 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2010-04-06 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2 000 Lt bylinėjimosi išlaidų, priteistų Šiaulių apygardos teismo 2011-02-07 sprendimu civ. byloje Nr. 2-283-267-2011.
Atsiliepimas
Atsakovė atsiliepimu į ieškinį prašo ieškinį atmesti, nes UAB „Jurgio baldai“ yra moki įmonė, o ieškovė, valdoma administracijos, piktnaudžiauja procesinėmis teisėmis, yra užvaldžiusi atsakovės didelės vertės turtą. Ieškovė turėtų būti nubausta LR CPK 95 str. 2 d. numatyta bauda. Atsakovė negali pateikti visų dokumentų, nes buhalteriniai dokumentai buvo įmonės baldų parduotuvėje, esančioje Domininkonų g. 6, Raseiniuose, 2011-01-19 dokumentai pavogti ir galbūt sunaikinti, nes atsakovės darbuotojai negali patekti į šias patalpas. Atsakovė prašo pratęsti terminą dokumentams pateikti, iki bus baigtas teismo procesas Kelmės rajono apylinkės teisme ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 82-1-00164-11.
Atsisakytina kelti bankroto bylą.
Iš į bylą pateikto Šiaulių apygardos teismo 2011-02-07 sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-283-267/2011 matosi, kad ieškovė bankrutuojanti A. J. individuali įmonė turi galiojančią 26 300 Lt sumos reikalavimo teisę į atsakovę UAB „Jurgio baldai“. Atsakovė 2012-03-23 ieškovės raštu paraginta šios skolos nesumokėjo. Pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. bankroto byla keliama, kai įmonės skolos, kurių mokėjimo terminai yra suėję, viršija pusę į balansą įrašyto turto vertės. Atsakovė neigia įmonės nemokumo faktą. Iš pateikto balanso 2013-04-08 matyti, kad įmonė turi turto už 328 826 Lt, o per vienerius metus mokėtinos skolos siekia 321 560 Lt. Atsakovė pripažino, kad pradelstos skolos ir iš įmonės turto vykdomi išieškojimai siekia 150 200 Lt (b. l. 5). Pažymėtina, kad atsakovė nepateikė balanso už 2012 m. bei Juridinių asmenų registrui nepateikė balanso už 2011 m. Pagal teismo į bankroto bylą išreikalautą UAB „Jurgio baldai“ balansą už 2010 metus matyti, kad įmonė turėjo turto už 231 956 Lt, o per vienerius metus mokėtinos sumos siekė 283 839 Lt, įmonė per 2010 metus turėjo 61 883 Lt nuostolio (2009 m. įmonė turėjo 1 717 Lt nuostolio).
Pagal į bylą pateiktą 2013-04-08 balansą atsakovė yra moki. Iš į bylą pateiktų įrodymų matyti, kad nemaža įmonės turto dalis yra likusi įmonės naudotose patalpose, esančiose Domininkonų g. 6, Raseiniuose, šis turtas yra areštuotas ieškovei priteistos sumos išieškojimo užtikrinimui. Tarp atsakovės ir ieškovės bei UAB „Dinalas“, kitų asmenų nebaigtas ginčas dėl neteisėto turto užvaldymo ir nuostolių atlyginimo (b. l. 52–53). Kad atsakovė galbūt į bylą negalėjo pateikti visų bankroto bylai spręsti reikalingų dokumentų, įrodo ir neįsiteisėjusio Kelmės rajono apylinkės teismo 2013-04-09 nuosprendyje nurodytos aplinkybės, jog dalis atsakovės dokumentų yra pridėti prie baudžiamosios bylos, kita dalis galėjo likti įmonės naudotose patalpose.
Esant šioms aplinkybėms, atsakovei bankroto bylą atsisakytina iškelti. Teismo nuomone, ieškovei taikyti LR CPK 95 str. 2 d. nurodytas sankcijas nėra pagrindo, nes ieškovė turi teisę siekti išieškoti priteistą skolą tiek bendrąja sprendimų vykdymo tvarka, tiek reikalauti per 30 dienų terminą sumokėti skolą, grasinant kreiptis dėl bankroto bylos iškėlimo. Nutarčiai įsiteisėjus, panaikintinos laikinosios apsaugos priemonės, atsakovės turtui taikytos teismo 2013-04-02 nutartimi (LR CPK 150 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
atsakovei UAB „Jurgio baldai“ atsisakyti kelti bankroto bylą.
Nutarčiai įsiteisėjus, panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, atsakovės UAB „Jurgio baldai“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinė (duomenys neskelbtini), turtui taikytas Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. balandžio 2 d. nutartimi.
Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.