Telšių apylinkės teismo įsakymas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Staševičienė, susipažinusi su Šiaulių apygardos prokuratūros Telšių apylinkės prokuratūros prokurorės Laisvidos Sabaliauskienės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje

V. Č., gimęs 1962-06-15 Telšiuose, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, 9 klasių išsilavinimo, nedirbantis, gyvenantis Telšiuose, Geležinkelio g. 6, teistas Telšių rajono apylinkės teismo 1991-09-10 nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 90 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 4 mėn. be turto konfiskavimo, 1995-12-04 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 3 m. be baudos, 2001-12-10 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 272 str. 1 d. laisvės atėmimu 3 m. be baudos su ¼ dalies turto konfiskavimu, 2005-06-02 Telšių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. areštu 80 parų, kaltinamas padaręs nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis V. Č., privalėdamas iki 2013-03-20 atlikti 2012-12-14 Telšių rajono apylinkės teismo nutartimi paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę — 30 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose bei organizacijose, nuo 2013-01-29 iki 2013-03-20 vengė Telšių rajono senelių globos namuose, esančiuose Telšiuose, Rambyno g. 24, atlikti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę. Šia savo veika kaltinamasis V. Č. padarė nusikaltimą, numatytą LR BK 243 str.

Motyvuojamoji dalis

V. Č., apklaustas kaip įtariamasis, prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir parodė, kad kaltu prisipažįsta. Jis nurodė, kad nutraukus ikiteisminį tyrimą jam buivo paskirti nemokami darbai. 2013 m. sausio mėn. nuvyko į probacijos skyrių, pasirašė sutikimą atlikto nemokamus darbus Telšių rajono senelių globos namuose. Suprato, kad neatlikus nemokamų darbų, bus skiriama bauda. Nemokamų darbų neatliko tyčia, dėl aplaidumo (24, 28 b. l.).

Telšių rajono apylinkės teismo ikiteisminio tyrimo teisėjos Juditos Staševičienės 2012-12-14 nutartimi V. Č. atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 286 str., 290 str., padarymą ir jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė — 30 val. nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse įstaigose, įpareigojant juos atlikti iki 2013-03-20 (6, 7 b. l.).

Iš Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus 2013-01-29 sutikimo matyti, kad V. Č. sutiko atlikti nemokamus darbus Telšių rajono senelių globos namuose (14 b. l.).

Iš Telšių rajono senelių globos namų 2013-03-20 pažymos matyti, kad V. Č. paskirtų nemokamų darbų neatliko (16 b. l.).

Kaltinamojo V. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė — prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (BK 60 str.) nenustatyta. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, sukeltas pasekmes, tai, kad padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, jam skirtina mažesnė bauda, negu įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (BK 54 str. 2 d., 61 str. 4 d.).

Kaltinamajam V. Č. kardomoji priemonė paskirta rašytinis pasižadėjimas neišvykti.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. Č. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnyje, ir paskirti 4 MGL dydžio, t. y. 520 (penkių šimtų dvidešimt) litų baudą.

Kaltinamasis V. Č. privalo sumokėti baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6801, per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Kol teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės, kaltinamajam V. Č. palikti tą pačią kardomąją priemonę — rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Kaltinamasis V. Č., nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jeigu kaltinamasis nepasinaudoja šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Kaltinamajam V. Č. išaiškinti, kad teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.