Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zeniauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės BnP Finance, AB (buvusi AB „Bobutės paskola“) ieškinį atsakovui V. M. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo numatyta tvarka ((duomenys neskelbtini) str. 3 d.). Per teismo nustatytą terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl yra visos sąlygos teismui priimti sprendimą už akių ((duomenys neskelbtini) str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.189 str.). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymo ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.). Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (CK 6.873 str. 1 d., 6.881 str. 1 d.). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai įvykdomos sutartyje numatytos sąlygos, praleidžiamas prievolės įvykdymo terminas (CK 6.63 str.).

Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, atlikus jų formalų vertinimą pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalį, nustatyta, kad ieškovė BnP Finance, AB (buvęs pavadinimas - AB „Bobutės paskola“) ir atsakovas V. M. 2016-03-24 nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. jw6vyfx2, pagal kurią ieškovė suteikė atsakovui 300,00 Eur kreditą dvejiems mėnesiams, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 28,40 Eur dydžio kredito mokestį (metinė palūkanų norma: 75,00 %) iki 2016-05-23 kas mėnesį mokant 164,20 Eur dydžio įmokas. Kaip matyti iš byloje esančių banko sąskaitos išrašų, atsakovas, pervesdamas kreditoriui 0,01 Eur, patvirtino sutarties sąlygas, o ieškovė 2016-03-24 pervedė atsakovui į sąskaitą 300,00 Eur kredito sumą. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė. R. S. 6.1 punktu, CK 6.251 str. 1 d., ieškovė paskaičiavo atsakovui 11,20 Eur palūkanų, skaičiuotų nuo 2016-05-24 iki 2016-06-27 (Palūkanų skaičiavimo lentelė). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas pagal sutartį su ieškove būtų atsiskaitęs.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pripažintina, jog atsakovas savo prievolių pagal vartojimo kredito sutartį neįvykdė, todėl iš jo priteistina ieškovei 154,55 Eur negrąžinto kredito ir 9,65 Eur kredito mokesčio (CK 6.38 str., 6.63 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.870-6.874 str.).

Remiantis CK 6.37 str., 6.251 str., 6.261 str., 6.872 str., kredito išdavimo sutarties 6.1 punktu, numatančiu, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grąžintiną sumą/jos dalį, arba periodinį mokėjimą/jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palūkanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimąsi suteikta pinigų suma iki visiško skolos sumokėjimo dienos, kai laiku neapmokėta suma yra įskaitoma į vartojimo kredito davėjo banko sąskaitą, iš atsakovo priteistina 11,20 Eur palūkanų.

CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str., 1 d., pagrindu iš atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 175,40 Eur sumą nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Patenkinus ieškinį visiškai, iš atsakovo priteistinos ieškovei bylinėjimosi išlaidos – 15,00 Eur žyminio mokesčio ir 121,00 Eur išlaidų, sumokėtų Advokatų profesinei bendrijai „Euroteisės biuras“ už advokato teisines paslaugas (2016-07-12 PVM sąskaita-faktūra BPF Nr. 0005598), iš viso 136,00 Eur (CPK 93 str. 1 d., 98 str.).

Teismo bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali į valstybės biudžetą priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteisiamos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) 262, 285-286 str., teismas

nusprendė:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovei BnP Finance, AB (į.k. (duomenys neskelbtini)) 175,40 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt penkis eurus 40 ct) įsiskolinimo, 5 proc. metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-07-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 136,00 Eur (vieną šimtą trisdešimt šešis eurus) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo (duomenys neskelbtini) straipsnio nustatyta tvarka.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Sprendimo kopijas ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo jo priėmimo dienos išsiųsti šalims.