Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Dalia Kvederavičienė

rašytinio proceso tvarka, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės „NEO Finance“ ieškinį atsakovui E. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atlikus formalų ieškinyje išdėstytų argumentų ir byloje pateiktų įrodymų: (duomenys neskelbtini) vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), kredito suteikimo išrašo, informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas, 2019-05-02 raginimo, 2019-05-29 pranešimo dėl vartojimo kredito sutarties nutraukimo – vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą ir ieškinį tenkinti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.70 str., 6.71 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.245 str., 6.256 str. 1 d., 6.261 str., 6.873 str.).

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, iš jo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).

Iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos – žyminis mokestis ir išlaidos už advokato padėjėjos teisines paslaugas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 7 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, todėl šios išlaidos valstybei nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš E. B. akcinei bendrovei „NEO Finance“ 3 764,69 Eur negrąžintą kredito dalį, 292,37 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki kreipimosi į teismą dienos – 2019-06-07, 18 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą vartojimo kredito sumą 3 764,69 Eur nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-06-07) iki visiško kredito grąžinimo, 1 657,68 Eur tarpininkavimo mokestį, 10,56 Eur sutartines palūkanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo, t. y. nuo 2019-01-27 iki kreipimosi į teismą dienos (2019-06-07), 129 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur išlaidas už advokato padėjėjos teisines paslaugas, iš viso – 6 100,31 Eur.

Priteisti iš E. B. akcinei bendrovei „NEO Finance“ 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo 5 725,30 Eur sumos, skaičiuojant jas nuo bylos iškėlimo teisme 2019-06-13 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.