Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Krivičius, sekretoriaujant Laimutei Drebulienei, išnagrinėjęs E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio , Lazdijų raj. sav., dirbančio miškų urėdija, sargu, susituokusio, administracine tvarka per metus nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. Ž. 2011-12-14 apie 10.05 val. vykdamas iš Rusijos Federacijos Kaliningrado srities į Lietuvos Respubliką per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną per Kybartų kelio postą automobiliu M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotu E. Ž. vardu, žodžiu deklaravo, kad gabena du pakelius cigarečių. Atlikus automobilio detalų muitinį tikrinimą automobilio kuro bake bei atsarginiame rate buvo rasta paslėpta: 500 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 340 pakelių cigarečių „Lifa Pink“, kurių vertė įskaitant mokesčius yra 5845,00 Lt (atitinkamai 44,96 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio), t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 210 str. 2 d., kadangi prekės buvo gabenamos per valstybės sieną nepateikiant muitinės kontrolei, gabentų prekių vertė neviršija 50 MGL, bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio.

Pažeidėjas teismo posėdyje parodė, kad automobilis, kuriuo jis vyko į Rusijos federaciją priklauso jam. Teigia, kad cigaretes įsigijo Rusijos Federacijoje , kiek už jas sumokėjo neprisimena. Muitinės pareigūnams deklaravo kad gabena du pakelius cigarečių ir kurą.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė padarius ATPK 210 str. 2 d. numatytą pažeidimą įrodyta: administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 1KK2004561 (b.l. 2), pažeidėjo paaiškinimu (b.l. 3), daiktų, (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu (b.l. 4), pažeidėjo asmens paso kopija (b.l. 5), transporto priemonės registracijos liudijimo kopija (b.l. 6), mokesčių, vertės už paimtas arba sulaikytas prekes apskaičiavimo pažyma (b.l. 7), Muitinės departamento raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo (b.l. 8-11), Kauno teritorinės muitinės informaciniu pranešimu (b.l. 12), fotolentele (b.l. 13-15), transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo priėmimo aktu (b.l. 16-17), inspektorės I. V. tarnybiniu pranešimu (b.l. 18), Kauno teritorinės muitinės raštu dėl administracinio teisės pažeidimo protokolo pateikimo (b.l. 19), kitais duomenimis patvirtinančiais pažeidimo faktą ir pažeidėjo asmenybę.

Pažeidėjo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (dirba, administracine tvarka nebaustas, neteistas), pažeidėjo turtinę padėtį, todėl skirtina nuobauda artima sankcijoje numatytam minimumui – 6.000,00 Lt bauda su prekių konfiskavimu.

Gabentų prekių vertė ir kiekis yra pakankamai didelis. Prekės buvo sudėtos automobilio ertmėse neskirtoje daiktams gabenti ir apsunkinančioje jų suradimą, be to, be automobilio tokio prekių kiekio gabenimas yra praktiškai neįmanomas, todėl siekiant užkirsti galimybę analogiškų veikų darymui ateityje, taikomas transporto priemonės su kuria buvo gabentos prekės – automobilio M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruoto E. Ž. vardu, konfiskavimas.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ATPK 20 str.).

Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į aplinkybes, nurodytas ATPK 30 str. 2 d. atsižvelgta paskiriant nuobaudą, o ypatingų aplinkybių dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. pažeidėjui išaiškintina, jog baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos. Atsižvelgdamas į pažeidėjo turtinę padėtį, į paskirtos baudos dydį, kitas reikšmingas aplinkybes, pažeidėjo rašytiniu prašymu, teismas ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą. Baudą pažeidėjas sumoka banke.

Bauda mokama Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie FM), įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 57439).

Pažeidėjui išaiškintina, kad sumokėjęs baudą, jis privalo pateikti teismui paštu, faksu ar kt. priimtinu būdu šios pareigos įvykdymo įrodymą (kvitą ar kt.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

E. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti 6.000,00 Lt (šešių tūkstančių litų) baudą.

Konfiskuoti: 500 pakelių cigarečių „Golden Gate“ ir 340 pakelių cigarečių „Lifa Pink“.

Konfiskuoti transporto priemonę su kuria buvo gabentos prekės –automobilį M. B., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) registruotą E. Ž. vardu.

Nutarimas, per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.