Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Neringa Švedienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama klausimą dėl Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamų civilinių bylų Nr. 2-2776-392/2016 ir Nr. 2-3555-262/2016 sujungimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė kreipėsi į Civilinių bylų skyriaus pirmininkę, prašydama spręsti jos nagrinėjamos civilinės bylos Nr. 2-3555-262/2016 ir civilinės bylos Nr. 2-2776-392/2016 sujungimo klausimą.

Bylos sujungiamos.

Motyvuojamoji dalis

Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 straipsnio 4 dalį teismas, nustatęs, kad teismo ar teismų žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Dėl tame pačiame teisme nagrinėjamų civilinių bylų sujungimo bylą nagrinėjančio teisėjo (teisėjų) prašymu sprendžia to teismo pirmininkas, pirmininko pavaduotojas arba Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

Vilniaus apygardos teismo teisėjas Virginijus Kairevičius nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-2776-392/2016 pagal ieškovo BVŠĮ „Taikomosios gruntų mechanikos mokslo instituto“ ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo R. G. 62.316,13 Eur žalos atlyginimo 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad patirta žala atsirado atsakovui be teisinio pagrindo neperdavus įmonės bankroto administratoriui įmonės turto ir lėšų.

Vilniaus apygardos teismo teisėja Ona Gasiulytė nagrinėja civilinę bylą Nr. 2-3555-262/2016 pagal ieškovo BVŠĮ „Taikomosios gruntų mechanikos mokslo institutas“ ieškinį atsakovui R. G. dėl žalos atlyginimo. Ieškiniu prašoma priteisti iš atsakovo 59 843,62 Eur žalos atlyginimo ir 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškinyje nurodoma, kad atsakovas laiku nesikreipė į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo įmonei, todėl padarė jai žalą, lygią įmonės patvirtintų kreditorinių reikalavimų sumai.

Susipažinus su civilinių bylų medžiaga, konstatuojama, kad Vilniaus apygardos teisme nagrinėjamos bylos tarp tų pačių šalių, abiejose bylose nustatinėjamos iš esmės tos pačios faktinės aplinkybės. Bylų sujungimas nagrinėjamu atveju leistų išvengti tų pačių faktinių aplinkybių skirtingo vertinimo ir prieštaringų sprendimų priėmimo, kas leidžia pagrįstai konstatuoti, jog sujungus bylas, jos bus išnagrinėtos greičiau ir teisingai. Atsižvelgiant į tai, civilinė byla Nr. 2-3555-262/2016 prijungiama prie civilinės bylos Nr. 2-2776-392/2016.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 4 dalimi, teismas

nutaria:

Sujungti civilines bylas: civilinę bylą Nr. 2-3555-262/2016 prijungti prie civilinės bylos Nr. 2-2776-392/2016.

Nutartis neskundžiama.