Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) LR piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, neturinčio galiojančią nuobaudą, duomenys apie teistumus nepateikti, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2015 m. gruodžio 5d. apie 00 val. 20 min. viešoje vietoje, Vievio miestelyje Vilniaus g. 53 esančioje kavinėje „Sėkmės užeiga“, būdamas neblaivus, pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį, įžeidžiančiai kabinėjosi prie L. J., jį stumdė, griebęs už striukės, suplėšė striukę „Zara man“ 100 Eur vertės, taip sugadindamas svetimą turtą, tuo padarydamas administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 50 ³ str. bei LR ATPK 174 str.

Taip pat M. K. 2015 m. gruodžio 5d. apie 1 val. 25 min. viešoje vietoje prie Vievio policijos nuovados ir policijos nuovados patalpose adresu Vievio miestelis Bažnyčios gatvė 4, nevykdė teisėtų policijos pareigūno Vievio policijos nuovados viršininko Pavel Jermakovič reikalavimų praeiti į policijos nuovados patalpas, ištraukti rankas iš kišenių, laikyti rankas už nugaros, aktyviais veiksmais priešinosi sulaikymui, rankomis atstūminėjo nuo savęs policijos pareigūną Vievio policijos nuovados viršininką Pavelą Jermakovič, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūno reikalavimų apsiraminti, 2015 m. gruodžio 5d. apie 2 val. 20 min. pristatomas į Elektrėnų policijos komisariatą, esantį adresu Elektrėnų mieste, Draugystės g. 32, elgėsi agresyviai, keikėsi necenzūriniais žodžiais, rankomis įsikibo už išėjimo durų rankenos, taip priešindamasis sulaikymui, uždarytas į laikino sulaikymo patalpą, rankomis trankė kameros duris, nevykdė teisėtų policijos pareigūno Egidijaus Juzukonio reikalavimų apsiraminti. Tokiais savo veiksmais M. K. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1d. ir 2d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iš esmės pripažino. Nurodė, kad neginčija tos aplinkybės, jog tarp jo ir L. J. įvyko kivirčas, tikėtina, kad jis jo atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Neginčijo tos aplinkybės, jog konfliktas įvyko kavinėje, jie susistumdė, tačiau daugiau paaiškinti jis negali, nes buvo labai daug išgėręs alkoholio. Prisimena tik kad konflikte dalyvavo ir daugiau jaunuolių, nukentėjo ir jis pats, tik į policiją nesikreipė, o ar suplėšė L. J. striukę, taip pat pasakyti negali. Sutiko su tuo, kad atvykus policijos pareigūnams, jis jiems priešinosi, jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, neleido būti sulaikomas, o nuvykus į Elektrėnų policijos komisariatą, elgėsi taip pat nepagarbiai, tačiau visko vėlgi neprisimena, nes buvo labai stipriai išgėręs. Dėl tokio savo elgesio gailisi, prašė griežtai nebausti.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2015-12-05 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 28P-45359217-15, 2015-12-05 policijos pareigūno Pavel Jermakovič tarnybinis pranešimas; L. J. 2015-12-05 rašytinis pareiškimas, adresuotas Elektrėnų policijos komisariato viršininkui, L. J. 2015-12-05 rašytinis paaiškinimas, V. S. 2015-12-05 rašytinis paaiškinimas, M. K. administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigūnų Evelinos Romerytės – Blujienės ir Egidijaus Juzukonio tarnybiniai pranešimai dėl M. K. sulaikymo, pačio administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas teismo posėdžio metu. Teismas laiko įrodytu padarytus administracinius teisės pažeidimus, todėl M. K. yra baustinas.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad savo kaltę dėl jam inkriminuotų teisės pažeidimų padarymo iš esmės pripažino. Pažeidėjo administracinę atsakomybę sunkina tai, kad jis teisės pažeidimus padarė būdamas neblaivus.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, pažeidėjo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes pažeidėjui skiriamos įstatymo sankcijose numatytos nuobaudos – sankcijose numatytų baudų vidurkiai.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. jeigu asmuo padarė kelis administracinius teisės pažeidimus, kurių bylas kartu nagrinėja tas pats organas (pareigūnas), galutinai šiam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose.

L. J. 100 eurų dydžio padaryta žala yra nepriteisiama, atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra jokių rašytinių įrodymų, patvirtinančių žalos dydį (medžiagoje yra pateiktos tik sugadintos striukės nuotraukos), todėl nėra aišku, ar ši striukė yra sugadinta, ar sunaikinta ir kokia jos reali vertė.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 33str.,174 str., 187 str.1 d.,187 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 ³ str. ir paskirti jam 57 Eur baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. ir paskirti jam 57 Eur baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 1 d. ir paskirti jam 216 Eur baudą.

M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. ir paskirti jam 115 Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. M. K., a.k. (duomenys neskelbtini) skiriama galutinė nuobauda – 216 Eurų bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.