Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C. (I. C.), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas I. C. (I. C.) a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, viengungis, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. C., 2016-11-19 apie 17.41 val., Laukininkų g. 19, Klaipėdoje, prekybos centre „IKI“ būdamas neblaivus (nustatytas 1,83 promilių girtumas), keikėsi necenzūriniais žodžiais, bei nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų. Tuo pažeidė ATPK 174 straipsnį, 187 straipsnio 2 dalį.

I. C. į teismo posėdį atvyko, pripažino padaręs pažeidimus, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

I. C. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, paties prisipažinimu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,83 promilės girtumas), administracinio sulaikymo protokolu bei kita bylos medžiaga.

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad tokie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtį.

Administracinė nuobauda yra atsakomybės priemonė, kuri skiriama administracinį teisės pažeidimą padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų teisės pažeidimų (ATPK 20 straipsnis).

I. C. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). I. C. atsakomybę sunkinančios aplinkybės, kad pažeidimus, numatytus ATPK 174 straipsnyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) bei pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę - baustas administracine tvarka už analogiškus pažeidimus, jam paskirtų baudų nėra sumokėjęs, savo elgesio nekeičia ir išvadų nedaro, turi galiojančių administracinių nuobaudų, taip pat į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. Įvertinus visa tai, darytina išvada, kad I. C. yra linkęs daryti teisės pažeidimus nuolat, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, visiškai ignoruoja visuomenėje priimtas elgesio taisykles, todėl jam paskyrus baudą nebūtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymąsi, bendro gyvenimo taisyklių gerbimą, kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areštas negali būti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl teismo manymu, bausmės tikslai gali būti pasiekti paskyrus administracinį areštą.

Įvertinus visas išdėstytas aplinkybes, I. C. skirtinos nuobaudos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnio, 187 straipsnio 2 dalies, sankcijose, jas subendrinant apėmimo būdu (ATPK 33 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 33 straipsniu, 174 straipsniu, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302² straipsniu, 302⁴ straipsniu,

nutaria:

I. C. (I. C.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 str. padarymą skirti nuobaudą – 10 parų administracinio arešto.

I. C. (I. C.) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymą skirti nuobaudą – 15 parų administracinio arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu paskirtąsias nuobaudas subendrinti ir I. C. (I. C.) paskirti galutinę administracinę nuobaudą – 15 (penkiolika) parų administracinio arešto.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio asmens sulaikymo momento.

Nuobaudą paskirti atlikti areštinėje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.