Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, administracinėn atsakomybėn traukiamam A. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. 2010 m. kovo 18 d. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad jis būdamas (duomenys neskelbtini), kuri yra vaistinio preparato „Xymelin Menthol“ reklamos davėjas ir kuri naudojo minėto vaistinio preparato reklamą gyventojams skirtame dienraščio „Respublika“ leidinyje „Laisvalaikis su Respublika“ (toliau – leidinys) (Nr. 4(624), 2010 m. sausio 28 d. – vasario 4 d. (22 psl.)), kurią išleido UAB „Respublikos leidiniai“, vadovu, pažeidė Lietuvos Respublikos farmacijos įsakymo 50 str. 1 d. (Žin., 2006, Nr. 78-3056) reikalavimus, t. y. leidinyje gyventojams skirtoje vaistinio preparato „Xymelin Menthol“ reklamoje nenurodytos kontraindikacijos, pateiktos vaistinio preparato „Xymelin Menthol“ charakteristikų santraukos 4.3 skyriuje, nenurodyti specialūs įspėjimai, pateikti vaistinio preparato „Xymelin Menthol“ charakteristikų santraukos 4.4 skyriuje, nenurodyta nuoroda „Jei simptomai nepraeina ar atsiranda šalutinis poveikis, dėl tolesnio vaisto vartojimo būtina pasitarti su gydytoju ar vaistininku“ (pažeisti Vaistinių preparatų reklamos taisyklių patvirtintų Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2006 m. gruodžio 28 d. įsakymu nr. V-1128 (Žin., 2007, Nr.2-98), 12.3, 12.4.2 punktų reikalavimai). Tokias veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 44⁴ str. 3 d.

A. L. teismo posėdžio metu kaltu dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo prisipažino visiškai, nurodė jo padarymo aplinkybes, nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be visiško prisipažinimo A. L. kaltė įrodyta ir kita byloje surinkta medžiaga: Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos respublikos sveikatos apsaugos ministerijos 2010 m. kovo 18 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 5/2010, 2010 m. kovo 18 d. vaistinio preparato „Xymelin Menthol“ reklamos tikrinimo išvada, „Respublika“ leidinys „Laisvalaikis su Respublika“ (Nr. 4(624), 2010 m. sausio 28 d. – vasario 4 d. (22 psl.)), UAB „Respublikos leidiniai“ 2010 m. vasario 10 d. raštu Nr. 141, su prie jo pridėtais dokumentais, UAB „VRS Grupė“ ir UAB „Nycomed“ sutarties Nr. LE N 100105 kopija.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. L. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, taip pat į tai, jog A. L. dėl padaryto pažeidimo prisipažino, gailisi, nėra jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais darytina išvada, jog pažeidėjui taikytinas LR ATPK 30¹ str. ir skirtina švelnesnė nuobauda, negu numatyta LR ATPK 44⁴ str. 3 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30¹, 286, 287, 288 str. str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

pripažinti A. L., a.k. (duomenys neskelbtini), kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44⁴ str. 3 d. ir paskirti jai įspėjimą.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.