Kauno apygardos teismo sprendimas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieškinį atsakovei Elicon Baltic, uždarajai akcinei bendrovei, dėl skolos, delspinigių ir palūkanų priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas

Iš ieškinio ir jo priedų nustatyta, kad ieškovės ieškinio dalykas yra leistinais rašytiniais įrodymais pagrįstas piniginis reikalavimas, atsirandantis iš sutarčių, todėl ieškovės prašymu ieškinys nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš kartu su ieškiniu pateiktų rašytinių įrodymų teismas nustatė, kad 2020 m. kovo 5 d. tarp ieškovės UAB „SV TECHNIKA“ ir atsakovės Elicon Baltic, UAB, buvo sudaryta pirkimo­–pardavimo sutartis Nr. ŠJ20200305-01, kuria ieškovė (pardavė) įsipareigojo perduoti atsakovei (pirkėjai) sutarties priede Nr. 1 nurodytas prekes, t. y. nurodytos komplektacijos prikabinamą sėjamąją su žemės įdirbimu Pottinger Terrasem C4, Serijos Nr. VBP00065004001118, o atsakovė (pirkėja) įsipareigojo prekes priimti ir sumokėti už jas nustatytas pinigų sumas sutartyje numatytomis sąlygomis ir tvarka. Parduodamų prekių kaina (sutarties kaina) yra 66 550,00 Eur (su PVM) (sutarties 2.1. papunktis, sutarties priedo Nr. 1 3 punktas). Kaip avansas už prekę, kurio dydis yra 12 000,00 Eur be PVM, užskaitytas pagal šalių pasirašytą 2020 m. kovo 5 d. pirkimo–pardavimo sutartį Nr. ŠJ20200305-02, likusią prekės pirkimo kainą pirkėjas įsipareigojo sumokėti iki 2020 m. lapkričio 30 d. (sutarties 5.1. papunktis, sutarties priedo Nr. 1 4 punktas). Ieškovė už atsakovei parduodamą prekę (sėjamąją su žemės įdirbimu Pottinger Terrasem C4, Serijos Nr. VBP00065004001118) 2020 m. gegužės 7 d. išrašė PVM sąskaitą faktūrą Serija SVT Nr. 201904473 66 550,00 Eur sumai. 2021 m. vasario 3 d. tarpusavio atsiskaitymų suderinimo aktas patvirtina, kad atsakovės skola ieškovei 2021 m. vasario 3 d. yra 41 630,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis).

CK 6.189 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Sutartis įpareigoja atlikti ne tik tai, kas tiesiogiai joje numatyta, bet ir visa tai, ką lemia sutarties esmė arba įstatymai. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.256 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties šaliai šios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudą, delspinigius) (CK 6.256 straipsnio 2 dalis).

Pirkimo–pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą) (CK 6.305 straipsnio 1 dalis). Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iš pirkėjo sumokėti kainą bei įstatymų ar sutarties nustatytas palūkanas (CK 6.314 straipsnio 5 dalis).

Byloje nėra duomenų, patvirtinančių, kad atsakovė Elicon Baltic, UAB, 2020 m. kovo 5 d. pirkimo–pardavimo sutartyje nustatyta tvarka ir terminais būtų tinkamai įvykdžiusi savo prievolę ieškovei UAB „SV TECHNIKA“, t. y. būtų visiškai atsiskaičiusi už jai ieškovės parduotą prekę (sėjamąją su žemės įdirbimu Pottinger Terrasem C4, Serijos Nr. VBP00065004001118), todėl kreipimosi į teismą su ieškiniu dienai atsakovė ieškovei yra skolinga 41 630,00 Eur sumą (CPK 178 straipsnis). Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, atlikus ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą, daroma išvada, kad atsakovė prievolės laiku atsiskaityti su ieškove tinkamai neįvykdė, todėl ieškovės ieškinys pagrįstas ir tenkinamas, ieškovei iš atsakovės priteisiama 41 630,00 Eur skola (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).

Atsakovei laiku neįvykdžius savo prievolės ieškovei, pagal CK 6.71 straipsnį ieškovė turi teisę reikalauti netesybų. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Atsakovei laiku neatsiskaičius su ieškove, ieškovei iš atsakovės priteisiami 2 924,35 Eur delspinigiai, paskaičiuoti po 0,1 procento nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2020 m. lapkričio 30 d. iki 2021 m. vasario 3 d. (Sutarties 6.4 papunktis, CK 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Šioms palūkanoms taikomas CK 6.210 straipsnyje nustatytas dydis. Atsakovui tinkamai neįvykdžius prievolės, tenkinamas ieškovės reikalavimas priteisti procesines 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (44 554,35 Eur) nuo civilinės bylos iškėlimo teisme (2021 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 447,00 Eur žyminis mokestis ir 423,50 Eur išlaidos už advokato paslaugas, iš viso 870,50 Eur (CPK 88 straipsnis, 93 straipsnis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakyme Nr. 1R-19/1K-2 (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalimi, 424 straipsniu, 428 straipsniu, teismas

nusprendžia:

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“ ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės Elicon Baltic, uždarosios akcinės bendrovės, j. a. k. (duomenys neskelbtini), ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „SV TECHNIKA“, j. a. k. (duomenys neskelbtini), naudai 41 630,00 Eur (keturiasdešimt vieną tūkstantį šešis šimtus trisdešimt eurų 00 ct) skolą, 2 924,35 Eur (du tūkstančius devynis šimtus dvidešimt keturis eurus 35 ct) delspinigių, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (44 554,35 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. vasario 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 870,50 Eur (aštuonis šimtus septyniasdešimt eurų 50 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apygardos teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (Civilinio proceso kodekso 111 straipsnis), turi būti motyvuoti ir pagrįsti Civilinio proceso kodekso 177 straipsnio nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei galės būti išduotas vykdomasis raštas.

Preliminaraus teismo sprendimo kopiją kartu su ieškinio ir jo priedų nuorašais ne vėliau kaip kitą darbo dieną po šio sprendimo priėmimo nusiųsti atsakovei.

Ieškovei preliminaraus teismo sprendimo kopiją nusiųsti per tris dienas po šio sprendimo įsiteisėjimo dienos.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas.