Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

nukentėjusiajam ir civiliniam ieškovui J. D. (J. D.), jo atstovei advokatei Vytautei Ladigaitei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje R. K. (R. K.), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), nesusituokęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 187 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. R. K. kaltinamas tuo, kad 2024 m. sausio 9 d. apie 21.06 val. buto, esančio (duomenys neskelbtini), virtuvėje jis tyčia padegė eglę, po ko bute kilo gaisras ir tokiu būdu, visuotinai pavojingu būdu sugadino O. ir J. D. bendrosios nuosavybės teise priklausantį butą ir pastarajame buvusius daiktus, t. y. R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje.

2. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis R. K. mirė (duomenys neskelbtini).

3. Teisiamojo posėdžio metu prokuroras prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus, o civilinius ieškinius palikti nenagrinėtus.

4. Teisiamojo posėdžio metu J. D. atstovė advokatė Vytautė Ladigaitė prašė baudžiamąją bylą nutraukti kaltinamajam mirus, o civilinio ieškinio klausimą perduoti nagrinėti civilinio proceso tvarka.

5. Teisiamojo posėdžio metu J. D. paaiškino, kad bylą reikia tęsti - nors kaltinamasis ir mirė, tačiau liko daug neatsakytų klausimų, pinigai už padarytą žalą buvo sumokėti ne tam žmogui.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punkte įtvirtinta nuostata, kad pradėtas baudžiamasis procesas turi būti nutrauktas, įtariamajam (kaltinamajam) mirus, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti. Jokių prašymų tęsti bylos nagrinėjimą mirusiajam R. K. reabilituoti nebuvo pateikta, kitų pagrindų tęsti bylos nagrinėjimą teismas nenustatė, todėl baudžiamoji byla, kurioje R. K. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 straipsnio 2 dalyje nutrauktina.

7. Ikiteisminio tyrimo metu R. K. skirta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti naikintina.

8. J. D. civilinis ieškinys paliktinas nenagrinėtas, o J. D. išaiškintina teisė pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 253 straipsniu, 254 straipsnio 4 dalimi, 313, 318 straipsniais,

nutaria:

Baudžiamąją bylą, kurioje R. K. (R. K.) kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 187 straipsnio 2 dalyje, nutraukti kaltinamajam R. K. (R. K.) mirus.

Panaikinti R. K. (R. K.) skirtą kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

J. D. (J. D.) civilinį ieškinį palikti nenagrinėtą.

Išaiškinti J. D. (J. D.) teisę pareikšti ieškinį civilinio proceso tvarka.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą