- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-28
- Bylos Nr.
- T-1727-725/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-26242-2016-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Bliūdžiuvienė
- Nuteistasis
- A. B.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo A. B. prašymą dėl paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendžiu A. B. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 286 str., ir nuteistas 14 MGL dydžio (527,24 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 66 str. 1, 2 d., į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas ir laikyta, kad neatlikta bausmė yra 10 MGL dydžio (376,60 Eur) bauda, įpareigojant ją sumokėti per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2016-12-13, todėl teismo paskirtą baudą nuteistasis privalo iki 2016-02-14.
Nuteistasis A. B. prašo jam paskirtą 376,60 eurų baudą leisti sumokėti iki 2016-03-30, kadangi turi finansinių įsipareigojimų kreditinėms įstaigoms ir moka sūnui alimentus, todėl nėra finansiškai pajėgus sumokėti baudą per du mėnesius.
Prokuroras prašo nuteistojo prašymą atmesti.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas atmestinas.
BK 42 str. nurodyta, kad bauda yra viena iš bausmių rūšių, skiriamų padariusiam nusikaltimą asmeniui. Bauda yra piniginė bausmė, teismo skiriama baudžiamojo kodekso specialiojoje dalyje numatytais atvejais. Vadovaujantis LR BVK 22 str. nuostatomis, nuteistasis privalo sumokėti baudą per du mėnesius nuo nuosprendžio (baudžiamojo įsakymo) įsiteisėjimo dienos ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį.
Lietuvos Respublikos BPK 352 str. yra nurodyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. Jei bauda per nustatytą terminą nesumokama, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą. Lietuvos Respublikos BK 47 str. numato, kad tuo atveju, kai asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 65 str. nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Tais atvejais, kai asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybės ją išieškoti priverstinai, teismas gali pakeisti baudą areštu. Apie tai, kad nuteistajam neturint lėšų baudai sumokėti, bauda gali būti pakeista viešaisiais darbais, o nuteistajam vengiant savo noru sumokėti baudą, ji gali būti pakeista areštu, nurodoma ir BVK 25 str. Šio straipsnio 1 ir 2 dalyse nurodyta, kad klausimai pagal minėtas BK nuostatas gali būti sprendžiami tik esant antstolio teikimui, t. y. priverstinio baudos išieškojimo proceso metu. Kaip matyti iš aptartų teisės normų, nei Baudžiamasis, nei Baudžiamojo proceso, nei Bausmių vykdymo kodeksas nenumato teismui galimybės pratęsti įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu paskirtos baudos sumokėjimo terminą.
Iš teismų informacinės sistemos LITEKO matyti, kad Kauno apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendis įsiteisėjo tik 2016-12-13, baudos sumokėjimo terminas baigiasi 2017-02-14, t. y. tik pusantro mėnesio ankščiau nei prašo terminą pratęsti pats nuteistasis. Todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, nuteistojo A. B. prašymas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 361 str., 362 str., teismas
nutaria:
nuteistojo A. B. prašymą dėl Kauno apylinkės teismo 2016-09-02 nuosprendžiu paskirtos baudos mokėjimo termino pratęsimo atmesti.
Nutartis per 7 (septynias) dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.