- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-19
- Bylos Nr.
- e2-2138-967/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-13837-2020-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Sigita Zubavičiūtė-Montvilienė
- Ieškovas
- akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės akcinės bendrovės ,,Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovei bankrutuojančiai uždarajai akcinei bendrovei ,,JUMPS“ dėl draudimo įmokos priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė nurodė, kad 2019-06-14 šalys sudarė transporto priemonių draudimo liudijimą TIA Nr. 545599503 (toliau – Polisas Nr. 1), pagal kurį ieškovė taikė draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą transporto priemonėms, laikotarpiu nuo 2019-06-14 iki 2020-06-13. Atsakovė įsipareigojo mokėti už draudimo apsaugą draudimo įmoką – 21 799,50 Eur už visą draudiminį laikotarpį, kuri turėjo būti mokama dalimis tokia tvarka: 5 479,66 Eur iki 2019-06-20, 5 420,09 Eur iki 2019-09-13, 5 420,09 Eur iki 2019-12-13 ir 5 479,66 Eur iki 2020-03-13. Tačiau atsakovė draudimo įmokų mokėjimo terminų nesilaikė, juos pažeidė, todėl Polisas Nr. 1 buvo nutrauktas 2020-02-03, o atsakovė ieškovei liko skolinga 3 096,68 Eur. Be to, šalys 2019-06-21 sudarė Verslo draudimo liudijimą TIA Nr. 546874389 (toliau – Polisas Nr. 2), pagal kurį ieškovė taikė draudimo polise nurodytą draudiminę apsaugą atsakovo turtui laikotarpiu nuo 2019-06-21 iki 2020-06-20. Atsakovė įsipareigojo mokėti už draudimo apsaugą draudimo įmoką – 13 256,57 EUR už visą draudiminį laikotarpį, kuri turėjo būti mokama dalimis tokia tvarka: 1 531,67 EUR iki 2019-09-21, 3,84 EUR iki 2019-12-21 3,84 EUR iki 2020-03-21. Kadangi atsakovė tinkamai ir laiku nevykdė Polisu Nr. 2 sutartų sąlygų, Polisas Nr. 2 buvo nutrauktas 2020-01-31, o atsakovė liko skolinga ieškovei 1 531,67 Eur. Atsižvelgiant į tai, jog atsakovė nevykdė prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, ji liko skolinga ieškovei 4 636, 03 Eur draudimų įmokų, kurias ieškovė prašo priteisti iš atsakovės, taip pat prašo iš atsakovės priteisti 6,00 proc. dydžio metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos ir nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
2. Atsakovė su pareikštu ieškiniu nesutiko, prašė jį atmesti, nurodė, kad atsakovei 2019-09-21 nesumokėjus eilinės įmokos, ieškovė privalėjo įspėti atsakovę ir suteikti 30 dienų terminą įmokai sumokėti arba priešingu atveju turėjo būti sustabdyta draudimo apsauga. Tokiu būdu 2019 m. spalio 21 d. buvo sustabdyta draudimo apsauga ir sutarties vykdymas. Dėl šios priežasties atsakovė neturėjo jokios galiojančios ir teisėtos prievolės mokėti ieškovei.