Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2012-11-21 · Byla Nr. A2.6.-587-322/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-21
Bylos Nr.
A2.6.-587-322/2012
Teisminio proceso Nr.
4-23-3-00522-2012-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Laima Borkovskienė
Pažeidėjas
A. L.
Kategorijos
  • 45.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.6.-587-322/2012.Proceso Nr. 4-23-3-00522-2012-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7; 52.3. (S)
KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIM AS2012m. lapkričio 21d.Kelmė
Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Laima Borkovskienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. L.,

išnagrinėjo A. L., a.k(duomenys neskelbtini), gimusio Kelmės rajone, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L., būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, 2012m. lapkričio 11d., 18 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiūra ir nepateikė TP registracijos liudijimo.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė be jo prisipažinimo įrodyta byloje surinkta medžiaga: iš asmens blaivumo testo rezultatų ( b.l.5) matyti, kad 2012-11-11, 18 val.50 min. A. L. nustatytas 2,08 promilių neblaivumas, vairuotojas nuo vairavimo nušalintas ir jam taikytas administracinis sulaikymas( b.l.6,7).

A. L. vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti( nėra įgijęs šios teisės), jo vairuojamai transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, policijos pareigūnams nepateikė TP registracijos liudijimo, todėl jo veiksmuose yra Lietuvos ATPK 129 str., 123 str. 1d. ir 124 ¹ str. 7d. administracinių teisės pažeidimų sudėtis.

Pažeidėjas neturi galiojančių administracinių nuobaudų, padarė tris KET pažeidimus, vienas kurių itin grubus( ATPK 129 str.), todėl skirtinos vidutinio dydžio nuobaudos, kurios subendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287str.1d.1p., teisėja

nutarė:

A. L. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus pagal Lietuvos ATPK 129 str., 123 str.1d. ir 124 ¹ str. 7d.paskirti:

pagal ATPK 129 str. 4500 Lt( keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą;

pagal ATPK 123 str.1d. 120 Lt( vieno šimto dvidešimties litų) baudą;

pagal ATPK 124 ¹ str. 7d.30 Lt( trisdešimt litų) baudą;

A. L. subendrinus nuobaudas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str.2 d. paskirti 4500 Lt( keturių tūkstančių penkių šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.

Teisėja Laima Borkovskienė