Kauno apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko teisėjo Algerdo Urbšio, teisėjų Reginos Majauskienės, Dmitrijaus Korsakovo, sekretoriaujant Viktorijai Akelienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. Š. skundą dėl Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutarties, kuria nuteistajam V. Š. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis V. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 str. 1 d., 300 str. 1 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., 300 str. 1 d., 300 str. 1 d., taikant BK 63 str. 1, 4 d., galutine bausme laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Šiuo nuosprendžiu paskirta galutinė bausmė nebuvo subendrinta su Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis, nes vėliausio nuosprendžio priėmimo metu Kauno apylinkės teisme buvo nagrinėjamas V. Š. prašymas ir Vilniaus pataisos namų teikimas dėl bausmių, paskirtų Kėdainių rajono apylinkės teismo 2012-10-10 nuosprendžiu ir Kauno miesto apylinkės teismo 2012-10-15 nuosprendžiu, subendrinimo.

Nuteistasis V. Š. pateikė teismui prašymą subendrinti Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę su Kauno apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi subendrinta bausme. Tuo pagrindu Prienų rajono apylinkės teismas 2013-04-23 nutartimi tokį nuteistojo prašymą tenkino ir nuteistajam, vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrino su Kauno apylinkės teismo 2013-03-25 nutartimi paskirta subendrinta bausme, prie Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės - laisvės atėmimo 3 metams 8 mėnesiams pridėjo dalį Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskyrė galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 4 metams 6 mėnesiams.

Skundu nuteistasis prašo skundžiamą nutartį panaikinti bei priimti naują sprendimą, kuriuo sušvelninti jam paskirtą subendrintą bausmę, kadangi mano, jog ši bausmė yra per griežta. Jis teigia, kad dėl nusikalstamų veikų pagal abu nuosprendžius savo kaltę pripažino visiškai, jam yra nustatytas 40 procentų darbingumas, jis prižiūri specialius poreikius turintį neįgalų tėvą, išlaiko du nepilnamečius vaikus, pagrobto turto vertė nėra didelė, veikos sunkių pasekmių nesukėlė.

Nuteistojo skundas atmetamas.

Tiek Prienų rajono apylinkės teismo 2013-02-26 nuosprendis, kuriuo V. Š. paskirta bausmė, tiek Kauno apylinkės teismo 2013-03-25 nutartis, kuria nuteistajam paskirta subendrinta bausmė, yra įsiteisėję, todėl tiek minėtu nuosprendžiu, tiek nutartimi paskirtų bausmių (subendrintų bausmių) pagrįstumas ir teisingumas yra nevertinami. Tuo tarpu skundžiama nutartimi subendrindamas minėtu nuosprendžiu ir nutartimi paskirtas bausmes (subendrintas bausmes), apylinkės teismas paskyrė ne per griežtą galutinę subendrintą bausmę, nes prie griežtesnės laisvės atėmimo bausmės (3 metų 8 mėnesių) pridėjo tik kiek daugiau nei pusę (10 mėnesių iš 1 metų 6 mėnesių) laisvės atėmimo bausmės, t. y. teismas pridėjo ne per didelę minėtos bausmės dalį. Todėl švelninti skundžiama nutartimi V. Š. paskirtos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės, nuteistojo skunde nurodytais motyvais, pagrindo nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu, 9 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

n utarė:

nuteistojo V. Š. skundą atmesti ir palikti galioti Prienų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 23 d. nutartį.

Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.