- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-12-31
- Bylos Nr.
- T-173-269/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-57-1-01372-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Tadeušas Volkovskis
- Nuteistasis
- A. R.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Vilniaus apygardos Probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau-skyrius) teikimą dėl A. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) bausmės vykdymo atidėjimo sąlygų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. nuteistas laisvės atėmimu 1 metams ir 14 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis BK 75 str. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant tęsti darbą, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, neišvykti iš gyvenamosios vietos.
Skyrius siūlo nuteistajam skirti papildomą pareigą – nesilankyti vietose, kur parduodamas ir vartojamas alkoholis bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų, nes nuteistasis 2 kartus baustas administracine tvarka ir pažeidimai padaryti jam apsvaigus nuo alkoholio.
Nuteistasis teismo posėdyje sutiko su teikimu.
Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Bylos duomenys patvirtina, kad nuteistasis tiek nuosprendžio priėmimo metu, tiek skyriuje buvo supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis bei probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis (a. b. l. 40). Nuosprendis įsiteisėjo 2012-12-04 ir 2012-12-17 buvo pateiktas vykdyti. Duomenų apie naujų nusikalstamų veikų padarymą nėra. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal „OASys“ metodiką, vertinimo rezultatas yra 28 balai, kas reiškia, jog nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra maža. Jis dirba UAB „(duomenys neskelbtini)“ bei iš gyvenamosios vietos nebuvo išvykęs, tačiau nesilaiko kitų įstatymų nustatytų pareigų, o būtent 2 kartus buvo baustas administracine tvarka, t. y. 2013-12-06 pagal ATPK 50 str. 1 d., už tai, kad parduotuvėje pagrobė butelį vyno bei 2014-08-02 -29 pagal ATPK 50 str., už tai, kad parduotuvėje paėmė prekių už jas nesumokėjęs (a. b. l. 28-29) bei, kai paaiškino A. R. pažeidimus padarė apsvaigęs nuo alkoholio.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis pažeidė probacijos sąlygas ir padarė du administracinius teisės pažeidimus, todėl bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos jam keistinos, paskiriant papildomą pareigą – nesilankyti vietose, kur parduodamas ir vartojamas alkoholis bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų (Lietuvos Respublikos 2011-12-22 Probacijos įstatymo Nr. XI-1860 14 str. 1 d. 2 p., 30 str. 2 d. 2 p., BK 75 str. 2 d. 10 p.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Pakeisti A. R. Vilniaus rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 8 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimo sąlygas ir papildomai įpareigoti jį bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nesilankyti vietose, kur parduodamas ir vartojamas alkoholis bei neturėti, nenaudoti, neįsigyti alkoholinių gėrimų.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.