- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-10-27
- Bylos Nr.
- eAS-638-556/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01392-2021-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Nutartis palikta nepakeista.
- Teisėjai
- Ričardas Piličiauskas (pirm.), Arūnas Sutkevičius (pirm.), Veslava Ruskan
- Atsakovas
- Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Pavilnių, Verkių regioninių parkų direkcijai, I. J., Valstybinė saugomų teritorijų tarnyba pie Aplinkos ministerijos, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcija
- Pareiškėjas
- Vilniaus miesto savivaldybės administracija
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Ričardo Piličiausko (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus (pranešėjas),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2021 m. rugpjūčio 25 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo Vilniaus miesto savivaldybės administracijos skundą atsakovui Valstybinei teritorijų planavimo ir statybos inspekcijai prie Aplinkos ministerijos, tretiesiems suinteresuotiems asmenims Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Valstybinei saugomų teritorijų tarnybai prie Aplinkos ministerijos, Pavilnių ir Verkių regioninių parkų direkcijai, I. J. dėl rašto panaikinimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Vilniaus miesto savivaldybės administracija (toliau – ir Administracija) kreipėsi į teismą su skundu, prašydama panaikinti Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Inspekcija) 2021 m. kovo 24 d. raštą Nr. 2D-4498 „Dėl statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo tikrinimo rezultatų“ (toliau – ir Raštas).
Pareiškėjas skunde nurodė, kad kartu su Raštu buvo pateiktas 2021 m. kovo 23 d. atlikto statybą leidžiančio dokumento išdavimo teisėtumo, prisijungimo sąlygų ir specialiųjų reikalavimų išdavimo ir terminų laikymosi patikrinimo aktas Nr. SLD-00-210323-00024 (toliau – ir Patikrinimo aktas), kuriuo remiantis buvo priimtas Inspekcijos Raštas. Pareiškėjas nesutinka su Raštu pateikto Patikrinimo akto 3.3, 3.5 ir 3.6 punktais. Administracija laikosi pozicijos, kad Inspekcijos priimtas Raštas yra parengtas, vadovaujantis neteisingais faktiniais duomenimis, todėl, kaip individualus administracinis teisės aktas, turėtų būti naikinamas Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 91 straipsnyje nustatytais pagrindais.