Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

V. N. (V. N.), a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini).,, Baltarusijoje, be pilietybės, turintis leidimą nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniaus r., vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, administracine tvarka baustas, teistas: 2012-10-22 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d., skiriant 3 mėnesius viešųjų darbų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą artimam žmogui, o būtent jis:

2014 m. birželio 22 d., apie 10 val., savo gyvenamojoje vietoje, artimoje aplinkoje, konflikto metu, smurtaudamas prieš šeimos narį – sutuoktinę V. N., tyčia kairės rankos delnu sudavė du kartus V. N. į dešinę ausį ir taip sukėlė fizinį skausmą, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2d.

Ikiteisminio tyrimo metu V. N. kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2014-06-22 jis panaudojo fizinį smurtą prieš savo sutuoktinę V. N. suduodamas du kartus kairės rankos delnu jai į dešinę ausį, dėl to labai gailisi. Buvo įvykęs šeimyninis konfliktas dėl namo dalijimo, skyrybų. Įvykio metu buvo blaivus, jau vėliau išėjus į lauką, nuėjus prie ežero, jis vartojo alkoholį, kur buvo atvykę policijos pareigūnai. Jis buvo išvežtas į Vilniaus r. PK. Dėl savo poelgio labai gailisi, supranta, kad su sutuoktine neišeis susitaikyti, nes 2012 metais buvo tyrimas dėl smurto, jam buvo skirti viešieji darbai, sutinka ir neprieštarauja šį ikiteisminį tyrimą pabaigti teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriant jam visokius įpareigojimus, draudimus, kurių pasižada laikytis (b.l. 67-68, 73-74, 76).

Be visiško kaltės pripažinimo dėl inkriminuoto nusikaltimo, jo kaltė grindžiama šiais įrodymais:

Įvykio vietos apžiūros protokolu su fotolentele nustatyta, kad įvykio vieta Vilniaus r., Juodšilių sen., Dusinėnų k., Melioratorių 1-oji g. 10 ( b.l. 14-18).

Daiktų, dokumentų pateikimo protokolu iš V. N. buvo paimta USB atmintinė, iš kurios informacija perkelta į CD laikmeną, pakvitavimu USB atmintinė grąžinta A. N., padaryta garso įrašų suvestinė su vertimu ( b.l.19-20, 21, 22-28, 29-35, 36-49, 40-44).

Nepilnamečio liudytojo A. N. (b. l. 53-54) parodymais.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 7, 8, 9-10-13, 48-49, 56-57).

Ištyręs ir įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir jos pavojingumo laipsnį, padarytų sužalojimų sunkumą, jų liekamąsias pasekmes, į kaltinamojo asmenybę, t. y. kad jis anksčiau buvo teistas už analogišką nusikaltimą, yra nusikaltimo recidyvas, administracine tvarka baustas, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, bei tai, kad jis neprieštarauja jog procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl jam skirtina prokuroro pareiškime siūlomos rūšies ir dydžio bausmė, kuri vadovaujantis BK 64¹ str. sumažinama vienu trečdaliu (b.l. 77-99).

Į bausmės laiką kaltinamajam įskaitytinas laikino sulaikymo nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 laikas (b.l. 55, 58).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, panaikintinas pradėjus vykdyti bausmę (b.l. 59-60).

Dokumentas turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti-kompaktinė laikmena su garso ir vaizdo įrašu perkeltu iš A. N. pateikta atmintine, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus saugotinas byloje iki bylos saugojimo laiko pabaigos (b.l. 19).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

V. N. (V. N.) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Vadovaujantis BK 64¹ str. V. N. (V. N.) skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant per visą laisvės apribojimo laikotarpį būti namuose nuo 22 val. iki 06 val., tęsti registravimąsi darbo biržoje arba pradėti dirbti ir visą laisvės apribojimo laikotarpį dirbti, bei uždraudžiant lankytis kavinėse, baruose ar kitose vietose, kur gali būti vartojami alkoholiniai gėrimai, per laisvės apribojimo laikotarpį turėti, naudotis, įgyti, saugoti pačiam ar perduoti kitiems asmenims alkoholinius gėrimus, vartoti alkoholinius gėrimus.

Į bausmės laiką V. N. (V. N.) įskaityti laikiną sulaikymą nuo 2014-06-29 iki 2014-07-01 laiką.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, V. N. (V. N.) panaikinti pradėjus vykdyti bausmę.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus rajono apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.