Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Railienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. A., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens R. A., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, a. k. (duomenys neskelbtini) nevedusio, turinčio (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, nedirbančio ir nesimokančio, gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. A. 2016 m. kovo 11 d., 20.00 val., (duomenys neskelbtini) , kartu su nepilnamečiais K. S., gim. (duomenys neskelbtini) , K. R., gim. (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178¹ straipsnio 2 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, vartojimą ar jų turėjimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai pranešta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje. Minėti R. A. veiksmai leidžia daryti išvadą, jog jis vengia administracinės atsakomybės, todėl byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Byloje esančiame paaiškinime R. A. nurodė, kad su padarytu teisės pažeidimu sutinka, dėl jo nuoširdžiai gailisi. R. A. kaltė taip pat įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-58807183-16, vyr. specialisto S. G. tarnybiniu pranešimu, K. S., K. R. paaiškinimais. R. A. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, sudėties požymius, todėl jam skirtina administracinė nuobauda.

Motyvuojamoji dalis

N. R. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoširdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nustatyta jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaro tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo taikyta administracinė atsakomybė.

Įvertinęs visas bylos aplinkybes ir byloje esančius įrodymus, atsižvelgiant į teisės pažeidimo pobūdį, teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas po vieną atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant R. A. administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, vidurkį (ATPK 30 straipsnis, 30² straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

nutaria:

R. A. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ straipsnio 2 dalyje, ir paskirti administracinę nuobaudą – 11 Eur (vienuolikos eurų) baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąsias sąskaitas bankuose, nurodant įmokos kodą 1001, ir administracinio teisės pažeidimo bylos numerį. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismą.