Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant pareiškėjo A. U. atstovei pagal įgaliojimą E. M., atstovei advokatei Daivai Rusakienei,

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo A. U. pareiškimą suinteresuotam asmeniui valstybės įmonei „Turto bankas“ dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. pareiškėjo A. U. atstovė pagal įgaliojimą E. M. ir atstovė advokatė Daiva Rusakienė (toliau – pareiškėjo atstovės) prašė nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina Z. L. priėmė savo sutuoktinio S. L. palikimą faktiškai pradėdama valdyti paveldimą turtą po sutuoktinio mirties ir nurodė, jog po sutuoktinio mirties Z. L. nesikreipė į notarą per įstatymo nustatytą terminą dėl palikimo priėmimo, tačiau visą sutuoktinio turtą: ½ dalį buto su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 143/1000 dalis pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), asmeninius ir namų apyvokos reikmenis, baldus, buitinę techniką priėmė faktiškai juos valdydama, iki mirties gyveno minėtame bute, mokėjo mokesčius. Pareiškėjas negali pilnai realizuoti savo teisės į palikimą, kol teismas nenustatys juridinę reikšmę turinčio fakto, jog Z. L. priėmė sutuoktinio palikimą faktiškai jį valdydama.

2. Į teismo posėdį neatvyko pareiškėjas A. U., kurį byloje atstovauja į posėdį atvykusi atstovė E. M. bei atstovė advokatė Daiva Rusakienė, bei suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas” atstovas, kuriems apie posėdžio laiką ir vietą pranešta tinkamai. Gautas suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas” atsiliepimas į pareiškimą, kuriame jis nurodo, kad VĮ „Turto bankas“ nėra gavęs pranešimo apie galimą S. L. palikimo perėjimą valstybei, taip pat neturi jokių duomenų patvirtinančių ar paneigiančių faktinį Z. L. paliktojo turto priėmimą valdyti. Prašo pareiškimą nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiūra, VĮ „Turto bankas“ atstovui nedalyvaujant. Atsižvelgus į tai, byla nagrinėjama pareiškėjui A. U., suinteresuoto asmens VĮ „Turto bankas” atstovui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

3. Mirus fiziniam asmeniui, atsiranda paveldėjimo teisiniai santykiai. Jeigu fizinis asmuo savo turto arba jo dalies nepalieka testamentu, tada atsiranda paveldėjimas pagal įstatymą, kada įpėdiniais pagal įstatyme nustatytą eilę tampa asmenys, turintys tokią teisę palikimo atsiradimo momentu (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.2 straipsnio 1, 2 dalys, 5.11-5.14 straipsniai). Palikėją pergyvenęs sutuoktinis paveldi pagal įstatymą arba su pirmos ar su antros eilės įpėdiniais (jeigu jų yra). Tam, kad įpėdinis įgytų palikimą, jis turi šį priimti. Palikimo priėmimas yra aktyvūs valiniai įpėdinio veiksmai, kuriais įpėdinis išreiškia savo valią įgyti nuosavybės teisę į visą palikimą, o esant įpėdinių daugetui – į įpėdiniui tenkančią visą jo palikimo dalį sudarantį turtą (t. y. turtą, turtines teises, pareigas ir kai kurias asmenines neturtines palikėjo teises). Taigi palikimo priėmimu pripažįstamas įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais sutikimą ir siekį įgyti visas teises į palikimą ir prisiėmimą visų pareigų, kylančių ar galinčių kilti iš palikimo. Įstatymo nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Tačiau jeigu įpėdinis palikimo nurodytais būdais nepriėmė, įstatymo įtvirtintas dar vienas, lygiavertis paminėtiems, palikimo priėmimo būdas – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (CK 5.50 straipsnio 2 dalis, 5.51 straipsnis). Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, nes tai yra asmens (įpėdinio) veiksmai, kuriais siekiama sukurti, pakeisti civilines teises ir pareigas, t. y. įgyti nuosavybės teises į palikėjui priklausiusį turtą (CK 1.63 straipsnio 1 dalis). Įstatyme tiesiogiai nustatyta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, faktiškai pradėdamas jį valdyti, jeigu jis juo rūpinasi kaip savo (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius ir pan.) (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kadangi palikimo negalima priimti dalimis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis), tai įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą (CK 5.51 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, atvejis yra individualus, todėl, sprendžiant, ar įpėdinis, paėmęs tam tikrą ar kelis palikėjo daiktus, priėmė palikimą ar ne, teismui reikia įvertinti konkrečios situacijos aplinkybes, konkretaus įpėdinio elgesį, jam šį daiktą ar daiktus paėmus, kitų įpėdinių požiūrį ir vertinimą dėl atitinkamų daiktų paėmimo, daiktų paėmimo aplinkybes ir pan.

4. Iš mirties, santuokos liudijimų matyti, jog Z. L., gim. (duomenys neskelbtini), mir. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)buvo sudariusi santuoką su S. L., gim. (duomenys neskelbtini), mir. (duomenys neskelbtini). Iš gimimo liudijimo matyti, kad pareiškėjas A. U. yra Z. L. sūnus. Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis patvirtina, kad S. L. vaikų neturėjo. Iš VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašų ir 2018 m. sausio 22 d. VĮ „Registrų centras“ Šiaulių filialo sprendimo Nr. (8.6.16)ŠS-65 matyti, kad Z. L., būdama santuokoje su S. L., t. y. (duomenys neskelbtini) įgijo nuosavybės teisę į: butą su rūsiu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini); 143/1000 dalis pastato – daržinės, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini) (objektui adresas nesuteiktas). Kaip paaiškino pareiškėjo A. U. atstovės, po S. L. mirties (duomenys neskelbtini), jo sutuoktinė Z. L. faktiškai valdydama priėmė visą savo sutuoktinio turtą, t. y. jo asmeninius ir namų apyvokos daiktus, baldus, buitinę techniką, nekilnojamąjį turtą – butą ir daržinę, juos ji prižiūrėjo, valdė, tačiau palikimo priėmimo dokumentų pas notarą nesusitvarkė. Faktines aplinkybes, kad Z. L. paveldėtą sutuoktinio turtą po jo mirties prižiūrėjo, rūpinosi, bute, adresu (duomenys neskelbtini), nepertraukiamai gyveno tiek iki sutuoktinio mirties, tiek ir po sutuoktinio mirties, juo rūpinosi ir mokėjo mokesčius, teisme patvirtino ir liudytojas V. K.. Iš Šiaulių rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) seniūnijos pažymos matyti, jog Z. L. gyvenamąją vietą buvo deklaravusi adresu (duomenys neskelbtini), kas taip pat patvirtina pareiškėjo nurodytas faktines aplinkybes, jog jo motina Z. L. po sutuoktinio mirties faktiškai valdydama priėmė sutuoktinio S. L. palikimą. Iš 2016 m. spalio 17 d. Šiaulių rajono 2-ojo notarų biuro notarės B. Š. liudijimo matyti, jog S. L., mirusio (duomenys neskelbtini), paveldėjimo byla neužvesta ir palikimas nėra priimtas. Iš aptarto nustatyta, jog po sutuoktinio S. L. mirties Z. L. nesikreipė į notaro kontorą dėl šio turto paveldėjimo, tačiau faktiškai priėmė ir valdė jo turtą ir rūpinosi kaip savo turtu, todėl, sutinkamai su CK 5.51 straipsniu, laikytina, kad Z. L. priėmė sutuoktinio S. L. palikimą faktiškai jį valdydama ir šis juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

5. Kadangi procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims siųsti elektroninių ryšių priemonėmis, procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nėra patirta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443 straipsnio 5 dalimi, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktu, 445 - 448 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Z. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusi (duomenys neskelbtini), faktiškai valdydama priėmė sutuoktinio S. L., gimusio (duomenys neskelbtini), mirusio (duomenys neskelbtini), palikimą.

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.